595
Ik moest een beetje goed luisteren naar de heer Oomen want die kan het, maar goed in dit geval,
zorgvuldig brengen. Ik wil er dan wel een vraag aan toevoegen want als we het dan toch hebben
over een zorgvuldige evaluatie op een tijdig moment. Ik kan me de vraag voorstellen om dat
vroeger te doen. Maar dan zou ik toch ook willen vragen om daar ook de ervaringen van een aantal
mensen die in hun aanvraag zijn afgewezen, en dan niet zozeer hoe heeft u die daadwerkelijke
beslissing beleefd, maar is het proces helder genoeg geweest om dat ook op de een of andere
manier mee te nemen in de enquête.
DE VOORZITTER:
Goed. Anderen?
DE HEER BLANKENSTEIN:
Voorzitter, even een korte reactie vanuit onze fractie. Mocht de heer Oomen het amendement
intrekken, dan willen wij graag nog een amendement indienen.
DE VOORZITTER:
Waarvan akte. Maar dan moet u..., We hebben al 3 termijnen..., Nou ja, goed..,
Nog anderen? Wethouder Boelema.
WETHOUDER BOELEMA:
Dank u wel, voorzitter.
Wat ik sowieso al van plan was en dat kan ik dan ook heel gemakkelijk toezeggen, is om u
natuurlijk eind september, dus ook dit jaar, een update te sturen over hoeveel aanvragen zijn er
gehonoreerd, hoeveel zijn er afgewezen, wat zijn de afwijzingsgronden geweest, hoeveel zitten er
nog in bezwaar en beroep en waar is succesvol mediation toegepast, zodat u daar in ieder geval
enig gevoel bij heeft. Dat is natuurlijk nog geen definitieve conclusie die je daaruit kunt trekken
want op dat moment lopen er natuurlijk nog wel een aantal zaken. En dan kom ik eind september
2013 bij u terug met een evaluatie over het totale jaar. Ik kan eind september 2012 alleen nog
maar iets zeggen over de aanvragen tot 1 augustus.
En om dan op de heer Akinci terug te komen, het gaat u over de procedurele rechtvaardigheid. Dat
is ook waarom wij onze bezwaar- en beroepprocedure ook zo hebben ingericht, als we dat hebben
gedaan, namelijk met mediation, voorgesprekken, enzovoort. En ik zie dat vol vertrouwen
tegemoet want onze cijfers zijn sinds we deze procedure zijn gestart, ook van een 6,1 naar een 7,5
gegaan. Dus ik verwacht hierbij ook gelijksoortige cijfers.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Oomen, handhaaft u het amendement?
DE HEER OOMEN:
Voorzitter, het antwoord van de wethouder is voor de CDA fractie op dit moment voldoende
aanleiding om wat het CDA betreft, het amendement niet te handhaven.
DE VOORZITTER:
Waarvan akte.
Mijnheer Blankenstein. U heeft een nieuw amendement?
DE HEER BLANKENSTEIN:
Dank u wel, voorzitter.
Nu stellen we de verordening vast dus we vinden dan ook dat we nu volgens de zorgvuldigheid
moeten kiezen. De afgelopen dagen hebben we uitvoerig ook met elkaar gesproken over dit
amendement en hoe we deze zorgvuldigheid zo goed mogelijk kunnen vorm geven. Deze
verordening is ook al 4 keer in de commissie besproken, in commissie en raad besproken geweest.
Dus wij vinden het erg jammer dat het CDA nu niet haar rug recht houdt. En wij houden wel vast
aan dit amendement. Hierbij dien ik het in.
DE VOORZITTER:
Dit is hetzelfde amendement met een ondertekenaar minder.
Besluit de 3e wijziging verordening leerlingenvervoer gemeente Breda 2008 als volgt te wijzigen:
artikel ld, lid d te vervangen door het college gaat slechts over tot een gehele of gedeeltelijke
afwijzing van de aanvraag nadat advies is ingewonnen bij de commissie voor de begeleiding bij de
desbetreffende school of bij het zorgteam van de desbetreffende school of eventueel het advies
van andere deskundigen is betrokken. Genoemde commissie, het zorgteam, en/of de andere
deskundigen dienen hun advies mede te baseren op het gesprek met de aanvragers.
Maakt deel uit van de beraadslagingen.
