602
voorzieningen worden verstrekt en daarboven dat niet aan de orde is. Dat doen wij dus wel. Dus
wij verstrekken altijd de voorziening. Alleen kijken we dan wel, en dat berekent het CAK, naar welk
inkomen iemand heeft om die eigen bijdrage te berekenen. Als iemand dus een minimuminkomen
heeft, dan is de eigen bijdrage, even uit mijn hoofd, 18,-- per maand, ongeacht het aantal
voorzieningen wat iemand heeft. Dus als iemand en huishoudelijke verzorging heeft en een
scootmobiel en misschien nog een aantal andere voorzieningen in het kader van het wonen, dan is
die eigen bijdrage nog steeds bij het minimuminkomen 18.—per maand. In het voorbeeld dat u
geeft, wat de heer Hardorff geeft van 85,— per maand, ik heb het bedrag niet helemaal, maar
dan is er dus sprake van een aanzienlijk inkomen, vastgesteld door het CAK.
Verder ben ik erg tevreden over de conclusie van uw raad over de kwaliteit van de verordeningen
ook over de rol die de begeleidingscommissie die verwoord is hier in deze raad door de BCG in dit
proces. Dank u zeer.
2e termijn.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Nog behoefte aan een 2e termijn?
De heer Hardorff. Gaat uw gang. En mijnheer Spapens.
DE HEER HARDORFF:
Toch even heel kort. Omdat ik aan de ene kant een opmerking maakte over de communicatie dat
mensen een keer een brief hebben ontvangen en vervolgens het eerstvolgende toch in de beleving
een gepeperde chegue is van de instantie die het int, en in reactie op de woorden van de
wethouder: het klopt inderdaad dat de eigen bijdragen afhankelijk zijn van het inkomen maar het
punt dat wij juist maken ook met de stapelingsscan is dat het niet alleen gaat om het inkomen wat
mensen hebben maar ook om de uitgaven die ze hebben. En je ziet dat allerlei voorzieningen
duurder worden, kostbaarder worden, er minder recht is op verschillende zaken. Dus uiteindelijk
gaat het om het vrij besteedbaar inkomen waar mensen de keuze moeten maken. En wat ons
betreft is het in ieder geval uiterst onwenselijk als mensen in de balans tussen inkomen en
uitgaven de keuze moeten maken om hun scootmobiel in te leveren. Dus vandaar dat we gezegd
hebben, we zullen dit punt in ieder geval, wat ons betreft, nadrukkelijk meenemen in die
stapelingsscan. Als we dan het totaal overzien van landelijke maatregelen, lokale maatregelen en
ook daar wat betekent dat met uitgaven, en daar zullen we op dat moment op terug komen, ook
als wij blijvende signalen uit Breda krijgen dat dit een probleem blijft.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Spapens.
DE HEER SPAPENS:
Dank u wel, voorzitter.
Wethouder, bedankt voor het beantwoorden van de voorliggende voorzieningen. Mijn bijdrage ging
over iets meer dan dat en ik mis toch uw antwoord op een serie vragen over waar ligt de grens,
wat moet men allemaal doen, etcetera, inclusief uw reactie op mijn motie. Dus ik zou u in 2
termijn willen vragen of u daar toch even een reactie wilt geven. Mocht ik een interruptie willen
plaatsen in 2e termijn, dan hoop ik dat dat ook mag.
DE VOORZITTER:
Ik kan u op voorhand zeggen, dat u dat mag.
Wethouder, een korte reactie op de motie.
WETHOUDER MEEUWIS:
Voorzitter, ik heb nog even een minuut nodig om te kijken om het goed door te nemen. Ik heb de
motie net'gehad voordat ik aan het woord kwam. Dus ik wil toch graag even, ik heb naar de
bijdragen van de leden geluisterd, dus ik wil graag even 1 of 2 minuten om de motie goed te
kunnen lezen.
DE VOORZITTER:
U krijgt, net als mevrouw Giebels, alle tijd om het te lezen En wij wachten gewoon op onze plaats
een minuut of twee. En u geeft een signaal als u zo ver bent.
We schorsen voor 2 minuten.
SCHORSING
