605
De fractie van de SP.
Het voorstel is aangenomen.
10. AANPASSING DRANK- EN HORECAVERORDENING BREDA 2001.
le termijn.
DE VOORZITTER:
Ik denk dat het goed is dat de plaatsvervangend voorzitter even deze plaats inneemt.
We hadden afgesproken een minuut...,
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Wie kan ik hierover het woord geven?
De heer Szablewski.
De burgemeester is aanwezig. Hij kan u horen. Hij zit hier achter.
DE HEER SZABLEWSKI:
Dank u wel, mevrouw de voorzitter.
Overigens even over de tijd. Ik neem aan dat de spreektijd is afgesproken voordat de brief van de
burgemeester is verzonden. De brief is inmiddels bij ons aangekomen en dan heb ik toch de indruk
dat daar wat meer tijd voor nodig is. Maar als ik de enige spreker ben, dan zullen de andere
fracties mij wel een halve minuut van hun spreektijd gunnen.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Ik wil toch even melden dat staat aangegeven dat 2 minuten toch echt de richtlijn is.
DE HEER SZABLEWSKI:
Maar goed, ik ga er ook van uit dat regels...,
DE HEER VAN LUNTEREN:
U bent mijn halve minuut al kwijt.
DE HEER SZABLEWSKI:
geen doel op zich zijn maar een middel.
Waar het om gaat, is dit. Kijk we hebben een discussie gehad...,
DE HEER VUIJK:
Mijnheer Szablewski, u bent zelf ook wel eens commissievoorzitter en dan bent u volgens mij
ook...,
DE HEER SZABLEWSKI:
Ik ben zo soepel dan.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Uw spreektijd gaat nu in, mijnheer Szablewski.
DE HEER SZABLEWSKI:
Kijk, wij hadden hier in de commissie een discussie over en die discussie liep volgens de Partij van
de Arbeid zodanig dat we het met elkaar eens waren over het feit dat er iets moest gedaan worden
met die termijnen waarbinnen die overtredingen moeten worden gemaakt of kunnen worden
gemaakt. Daar hadden we ook sympathie van andere fracties over. En dan komt de brief van de
burgemeester en ik moet zeggen dat wij die discussie die wij in de commissie gevoerd hebben dan
niet herkennen. Want wij hadden voorgesteld om bij de verjaring een verjaringstermijn van 2 jaar
toe te passen. De burgemeester verwijst in de brief naar de Handhaving@Horeca Breda, een notitie
die ooit een keer ter inzage heeft gelegen, heb ik begrepen. Maar die notitie gaat namelijk over
een probleem wat is geconstateerd bij het toekennen van dwangsommen. Blijkbaar is vastgesteld
dat dwangsommen niet het middel zijn om horecaondernemers die onwelwillend zijn om zich te
houden aan de regels, dat die dan gaan procederen en daardoor de dwangsommen niet gelden. En
daarvoor in de plaats is er voorgesteld in die notitie om tot sluiting of intrekking van de drank- en
horecavergunning over te gaan waarbij overigens zware delicten, zware overtredingen. Als je dan
kijkt naar categorie 1 van de sancties, dan zijn daar 7 sancties ingevuld voor 7 verschillende
overtredingen met een verjaringstermijn van 5 jaar. Die gelden overigens ook voor horeca
