567
waren en dat is in een uitermate plezierige sfeer verlopen. Bewoners en jongeren willen graag dat
dit soort activiteiten vaker plaats vinden.
De gemeente heeft van de Europese Unie extra geld gekregen om de bewoners in de Geeren meer
te betrekken bij de aanpak van de overlast. En de bewoners uit Geeren Noord en Zuid en de
wijkraad en het Overlegorgaan Breda Noord worden daarbij actief betrokken. En natuurlijk steekt
af en toe de overlast in Geeren Noord en Geeren Zuid, net zoals in andere wijken en dorpen van
Breda, de kop op. Maar er staat inmiddels een goed netwerk van politie, stadstoezicht, corporaties,
jongerenwerk, Grote Broers, Buurtvadersproject, Thuis op straat, om onder regie van de
stadsmarinier actie te ondernemen. En met de komst van het CJG zijn de lijnen naar de
hulpverlening ook korter. En met Werken aan de Wijk en projecten als Get started worden
jongeren ook gericht begeleid.
Er heeft dus enorm veel plaats gevonden sinds de druk die in de wijk werd ervaren. De
constatering van de onderzoekers dat individueel personen in de wijk zich schuldig maken aan
heling en drugshandel is wel juist. We zijn het eens met de onderzoekers dat de persoonsgerichte
aanpak waarvan reeds sprake is op stedelijk niveau, verder versterkt moet worden door een
koppeling te leggen met wijken, buurten en straten. En daar zullen wij bij de bespreking van de
stadsscan nader op ingaan. Met name de persoonsgerichte aanpak is een volledig nieuwe methode
waar bijvoorbeeld ook in Amsterdam voluit mee gewerkt wordt en waar ook wij in Breda mee aan
de gang willen. En daar wil ik graag met u in januari nader over spreken want dat heeft veel
consequenties. Wethouder Arbouw heeft u ook toegezegd dat er een Wijkveiligheidsplan voor
Geeren Noord en Geeren Zuid komt en de OBN zal in maart een wijktafel juist ook over veiligheid
organiseren. Daarbij zullen de uitkomsten betrokken worden bij het opstellen van het definitieve
plan dat een onderdeel zal worden wederom van het totale Wijkontwikkelingsplan Hoge Vucht -
Doornbos - Linie. Er ligt inmiddels wel een basisdocument wat een discussiepunt kan zijn. En ik
stel u voor dat we 26 januari verder over deze materie zullen spreken. Maar laten we ook vooral
constateren dat er erg veel is gebeurd en dat met name der stevige, ja de conclusie in de
stadsscan, dat ik of wij daar ook niet gelukkig mee zijn. En daar zullen wij zeker ook nog nader
over spreken.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER MEVROUW VAN HASSELT:
(hierna te noemen: de waarnemend raadsvoorzitter)
Dank u wel voor de uitgebreide beantwoording.
Heeft de heer Adank nog behoefte aan een reactie?
DEHEERADANK:
Behalve dan hartelijk dank voor de uitgebreide beantwoording. Ik kijk uit naar het debat op 26
januari.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Ik denk dat ook niemand anders nog behoefte heeft aan een aanvullende vraag. Nee? Goed.
Dan geef ik het woord terug aan de burgemeester.
DE VOORZITTER:
Ik sluit niet uit dat mevrouw Van Hasselt dadelijk mag terug keren.
V. TWEEMINUTENDEBAT.
DE VOORZITTER:
Procedure: de verzoeker, een fractielid per fractie, een termijn van maximaal 2 minuten,
afrondende reactie van de verzoeker, interrupties zijn niet toegestaan en alleen bij een eventuele
motie kan een reactie gevolgd worden door een collegelid.
Aangemeld is de heer Van Lunteren van de fractie van de SP over de inrichting door het college
van haar besluitvormingsprocessen. Het woord is aan u, mijnheer Van Lunteren. Gaat uw gang.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel, voorzitter.
Ik was niet de eerste voor dit debat. Maar ik kan u verzekeren dat er meer oppositiepartijen
stonden te popelen om dit debat aan te vragen, de PvdA voorop. Het gaat nogal ergens over.
De presentatie van de locatiekeuze voor de opvang van verslaafde daklozen verliep deze maand
weinig charmant. Daar kunnen de mensen van het publiek zich wel bij aansluiten, bij die conclusie.
En dan houd ik mij, zult u begrijpen, voor mijn doen al enorm in met deze bewoordingen: weinig
