11
Tot slot.
afweging tussen die producten. Tussen die drie dingen zullen wij ook de afweging maken van het
scenario van investeringen door derden.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Van Lunteren.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel.
Ik ken mijnheer Ernst als een zeer zorgvuldig persoon vanuit de werkgroep cyclische producten. En
de risico's moeten tot in de puntjes bekend zijn voordat er iets geïnvesteerd kan worden. En nu
gaat u eigenlijk akkoord met een voorstel van het college om 3,5 miljoen alvast voor te investeren
met misschien nog wel 18 miljoen bijna in totaal op iets waarvan de risico's nog niet in beeld zijn.
Dan is mijn vraag: hoe groot ziet u dan het risico nu en acht u dat 3,5 miljoen aan belastinggeld
van de mensen waard om dat risico te nemen?
DE VOORZITTER:
Mijnheer Ernst.
DE HEER ERNST:
Als we het over de business case hebben, dan zit daar natuurlijk een risicoparagraaf in. Het is
natuurlijk niet reëel om te denken datje over de totale investering dat dat het risicobedrag is.
Dat kun je wel even zo heel snel...,
DE HEER VAN LUNTEREN:
Hoe groot is het dan in uw ogen nu?
DE HEER ERNST:
Nee, dat is wat het uit moet wijzen; daar zit een bandbreedte in. Als wij er van uit gaan dat er
helemaal geen rendement zou zijn, dan zou je je moeten heroriënteren. Maar het gaat er om dat
de risicoparagraaf beter uitgewerkt moet worden. Maar dat wil niet zeggen dat er geen rendement
is.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, mag ik een vervolgvraag stellen?
Dan zou ik mijnheer Ernst het volgende willen vragen. U gaat dus geld investeren in iets waarvan u
het risico nog niet kent en mocht blijken dat het risico buiten uw bandbreedte valt, dan gaan we
niet door met het project. Dus dan gaat u nu gokken met 3,5 miljoen van de burgers.
DE HEER ERNST:
Nee, wij gaan helemaal niet gokken met. Wij doen nu een investering om, zeg maar, de subsidie
aan te gaan vragen, de SDE subsidie. In die 3 miljoen zit trouwens ook de Biogascentrale. Dus dat
moet u er wel even van af trekken. Daar is volgens mij ook bij u geen discussie toch over?
DE VOORZITTER:
Goed. Ik stel voor dat we even kijken...,
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter...,
DE VOORZITTER:
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ik snap uw antwoord niet. U gaat dus dat geld, of het nou 3,5 miljoen is of ietsje minder miljoen,
het is veel miljoen van ons, ons geld. Dat gaat u dus nu gewoon inzetten om eventueel een SDE
subsidie binnen te halen waarvan het niet zeker is dat we die binnen krijgen. U geeft dus toe dat
dat een enorm risico is dat u neemt met geld van belastingen?
DE HEER ERNST:
Wachten, wat ook uw voorstel was, dat is denk ik een groter risico, als je het over
risicomanagement hebt, is een groter risico om de subsidie niet binnen te halen. Als je het over
risicomanagement hebt, zou je als een van de maatregelen, zou er uit kunnen komen, datje
eigenlijk eerder die subsidie zou hebben moeten aanvragen. En dat is precies wat we nu doen.
