12
DE VOORZITTER:
Goed. Dan geef ik nu het woord aan mijnheer Hendrickx namens het CDA. Gaat uw gang.
Pardon. Ik geef eerst het woord aan mevrouw Haagh. Ik wil even de volgorde. Neem me niet
kwalijk. Mevrouw Haagh, Partij van de Arbeid.
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter, als de Biomassacentrale kan draaien op bestuurlijke missers, dan heeft wethouder
Willems voor de eerste jaren voldoende brandstof geregeld. Want de partij van de Arbeid heeft
haar visie heel duidelijk gegeven dinsdag. Biomassacentrale is echt heel erg welkom maar niet op
basis van dit voorstel, opgeknipt of niet. Er mist teveel informatie, er zijn te veel financiële risico's
en de hiaten zijn te groot om hier vanavond een go voor te geven en gewoonweg onomkeerbare
besluiten te nemen.
Al vanaf de eerste stukken die er waren rondom de Biomassacentrale is de Partij van de Arbeid
fractie inhoudelijk heel intensief bezig geweest. Dat heeft u ook kunnen zien aan al onze vragen.
En sinds december vragen wij om juiste en volledige informatie waarmee we als raad ook
daadwerkelijk goede afwegingen kunnen maken. De fouten en omissies die in de informatie zitten,
die we krijgen, ach die worden wel erkend door de wethouder, maar de raad voorzien van de juiste
informatie, dat komt in zijn woordenboek niet voor.
Zo wordt er van ons verwacht om een besluit te nemen, onder andere over een locatie, op basis
van een locatiematrix die nog steeds vol met fouten en subjectieve informatie zit. En na meerdere
malen vragen, krijgen we die informatie niet. Maar we krijgen wel iets anders, jawel, een mooie
brief over het concept Fris en fruitig Hero terrein. Het klinkt allemaal prachtig. En sinds dinsdag, 2
dagen geleden, moeten we zelfs geloven dat dit plan al sinds april 2011 volop door AM en de
gemeente in ontwikkeling is geweest. Nou, vreemd dan dat AM, die betrouwbare partner, in
oktober 2011 met een heel ander plan komt. Het ziet er ook heel fris en fruitig uit, dames en
heren, maar dit is een plan dat samen gemaakt is met de wijkbewoners en de ondernemers uit
Brabantpark. Het gaat niet over bedrijven op het Hero terrein, het gaat over de verplaatsing van
het Brabantplein en allerlei andere detailhandel. Kent de gemeente ook. En toen u die kreeg,
hoorde niemand in de stad, ook de bewoners niet, dat er een heel goed fris en fruitig concept was
wat allang waarschijnlijk in die la lag te gisten. Waarom worden bewoners uit onze stad, waarom
worden zulke betrokken mensen op deze manier aan het lijntje gehouden, of misschien nog wel
erger, voor de gek gehouden? Zo erg, dat nu de wijkraad overweegt om de stekker er uit te
trekken. Het is een van onze beste wijkraden in de stad. Altijd betrokken, realistisch en
samenwerkend met de gemeente. Fris en fruitig. Stank voor dank is meer wat ze krijgen.
Voorzitter, wij zijn niet geraakt door deze mooie verkooppraatjes. Wij willen dat er besluiten
worden genomen op basis van goede, juiste, volledige informatie. En we vinden het eigenlijk ook
een beetje onbegrijpelijk dat wethouder Arbouw, die we toch kennen als een hele degelijke
wethouder toch met deze plaatjes komt en zich eigenlijk laat meesleuren in het moeras waar de
heer Willems met zijn Biomassacentrale zo in vast zit.
Rookgordijnen worden opgeworpen om vooral de realiteit maar niet te kunnen zien. Wat hier
vanavond gebeurt, het raadsvoorstel wat hier vanavond voorligt, heeft eigenlijk niet zo veel te
maken met de inhoud, heeft eigenlijk niet zoveel te maken mijnheer Ernst, met de subsidiedruk die
maar lekker opgevoerd wordt. Wat hier vanavond voorligt, is een knip- en plakwerk dat de coalitie
moet redden. Wel even iets waar miljoenen gemeenschapsgeld mee omgaat. Vanavond draait het
dan eerder om de vraag, wat zijn de kritische woorden van D66, VVD en CDA waard als het gaat
om het binnen houden van de groene kikker in de coalitie emmer. Wat zijn de termen financiële
deugdelijkheid, behoorlijk bestuur eigenlijk nog waard, termen die we vooral van WD en D66 nog
vaak horen. Ik zou oppassen om die in de toekomst nog uit te spreken. Aan de ene kant heeft u uw
coalitieafspraken en die kennen we. Maar aan de andere kant liggen de slechte bestuurlijke
stukken, de zwakke business case en risico's die deels onnodig zijn door de keuze die u maakt om
vanavond hier een beslissing over te nemen. Als u dit vanavond beslist, dan gooit u de deur dicht
voor een echte bedrijfsmatige aanpak, mogelijkheid voor een totaal andere business case en
wellicht ook een andere locatie. Want het zou zo maar kunnen zijn dat een bedrijf wel bereid is om
op de Krogten te gaan zitten, mijnheer Hendrickx, en dat wilt u ook zo graag. Laten we het vooral
bekijken. Als u met dit raadsvoorstel akkoord gaat, dan neemt u niet een weloverwogen besluit
voor de stad Breda, niet voor de inwoners, en ook eigenlijk niet eens voor het milieu waar het
uiteindelijk allemaal om te doen is. Welnee, u neemt gewoon een besluit om de coalitie bij elkaar
te houden en dat mag heel erg veel kosten. Onverantwoord, onverstandig. En we zijn echt zwaar
teleurgesteld over dit proces waar wij, PvdA, inhoudelijk zo stevig in hebben gezeten, waar wij
voor bereid zijn om onze nek voor uit te steken. Maar we krijgen de kans niet omdat het knippen
en plakken u meer waard is.
Alstublieft geen domme onomkeerbare besluiten vanavond. Een Biomassacentrale in Breda zou
echt heel mooi kunnen zijn.
