17
Mijnheer Hendrickx.
DE HEER HENDRICKX:
Dat zal de tijd uit moeten wijzen, mevrouw Haagh. Als wij die onderzoeken zien, dan zullen we zien
wat de mogelijkheden zijn die ons op dat moment dan geboden worden. Meer kunnen we daar niet
op zeggen.
MEVROUW HAAGH:
Dus Mag ik een vervolgvraag stellen?
Dus u geeft aan dat u vervolgonderzoek wilt zodat de locatie open blijft staan voor dit traject?
DE HEER HENDRICKX:
Nee, u luistert niet goed.
MEVROUW HAAGH:
Jawel.
DE HEER HENDRICKX:
Nee, ik had vorige week ook last van mijn oren. Dat is geen probleem, maar dan moet je naar de
dokter en die spuit dat zuiver en dan hoor je weer wat.
MEVROUW HAAGH:
Hele leuke grap.
DE HEER HENDRICKX:
Maar dan luistert u op een andere manier dan wij want dat heb ik niet gezegd. Ik heb gezegd: als
blijkt dat in deze business case op het Hero terrein iets niet klopt, als dat blijkt uit het onderzoek
en uit het verdere onderzoek wat dus de wethouder gaat doen en de uitwerking daarvan, dan zal
hij terug komen hier naar deze zaal met een nieuw bod. Zo simpel is het.
DE VOORZITTER:
Goed. Andere leden nog van uw raad?
De heer Ernst tot slot.
DE HEER ERNST:
Ja, even een vraag aan mevrouw Haagh. U heeft het wel over industrieterreinen. Weet u wel dat
de Hero een van de oudste industrieterreinen van Breda is?
DE VOORZITTER:
Ik stel voor dat we niet interruptie op interruptie gaan plegen.
Het woord is aan mijnheer Bos, namens D66.
DE HEER BOS:
Dank u wel, voorzitter.
De Biomassacentrale is met recht denk ik, en dat is door de heer Ernst al aangegeven, daar kun je
met recht spreken van een zeer pijnlijke bevalling. De afgelopen maanden is er verschillende keren
over gewisseld, hoofdzakelijk over 3 inhoudelijke zaken, te weten de locatie, de financiële
degelijkheid en of de gemeente al dan niet als ondernemer dient op te treden. Daarnaast is er
zeker zoveel gesproken over het besluitvormingsproces en hoe dit proces is aangevlogen.
Ik wil mij in deze bijdrage focussen op 3 punten, de financiën, het besluitvormingsproces en de
aanvliegroute.
D66 heeft reeds meerdere keren aangegeven groot belang te hechten aan het minimaliseren van
de risico's voor de gemeente Breda. Wij zijn dan ook tevreden dat het college de adviezen uit het
rapport van Ernst Young overneemt en dat een definitief besluit pas dan zal plaats vinden als de
risico's goed in beeld zijn en aanvaardbaar zijn en er een degelijk projectplan aanwezig is.
Met betrekking tot het besluitvormingsproces, wil ik het volgende aangeven. D66 steunt de
aanpassingen zoals gisteren gestuurd in het raadsvoorstel. Door deze aanpassingen wordt er pas
een definitief besluit genomen als alle risico's in beeld zijn, de SDE subsidie is toegewezen en
duidelijk is welke partners gaan deelnemen in het project. Kortom, er gaat geen spa de grond in
voor dit duidelijk is. En hierdoor is tijd om de bezwaren die de raad eigenlijk redelijk unaniem heeft
aangegeven, zorgvuldig te wegen, te beoordelen en tot een definitief besluit te komen. Daarvoor
moet natuurlijk wel 3,4 miljoen gevoteerd worden waarvan, als ik goed geïnformeerd ben,
ongeveer 500.000,-- reeds is uitgegeven, 1,5 miljoen bestemd is voor een Biogascentrale, niet
een Biomassacentrale maar een Biogascentrale, en dat het overige nodig is om het proces in te
