25
WETHOUDER WILLEMS:
die meer rendement en minder risico oplevert.
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter, ik wil hier even op reageren.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Haagh.
MEVROUW HAAGH:
U heeft wel zeer selectief geluisterd, zoals ik het hoor. Want u hoort geen andere locaties maar u
hoort mij iets zeggen over de milieu effecten. Wat ik gezegd heb, is dat het daar hier vanavond
niet over gaat maar dat het om iets heel anders gaat. U heeft mij niet horen twijfelen aan milieu
effecten of wat dan ook, want daar heb ik het in mijn bijdrage helemaal niet over gehad en dat
wens ik ook niet zo terug te krijgen.
WETHOUDER WILLEMS:
Ik ben blij dat ik het verkeerd verstaan heb. Laten we het daarop houden. Maar u hebt in ieder
geval wel gezegd dat hier sprake zou zijn van weggegooid geld en van een onomkeerbaar besluit.
Dat is dus absoluut niet het geval. Juist de aanpassing van het voorstel zoals we na het overleg in
de commissie hebben gedaan, is dat de onomkeerbaarheid pas zit in de besluitvorming die wij eind
van dit jaar, in ieder geval na de zomer, aan u zullen voorleggen. Nu wordt alleen de start van het
project mogelijk gemaakt, de locatie vastgelegd omdat je anders niet verder kunt met de
vormgeving en de precieze logistieke operatie die daarbij hoort, en de Biogascentrale waar
eigenlijk iedereen van zegt: prima dat u daar mee verder gaat. En dat is natuurlijk ook een deel
van dat krediet wat wij nu bij u neerleggen. Dus in die zin is er geen sprake van een onomkeerbaar
besluit.
En als ik dan meteen een aantal andere vragen mag beantwoorden. Het bedrag is inderdaad altijd
weer te verkopen met een business case of de business case is aan te passen op het moment dat
blijkt dat de SDE subsidie niet beschikbaar zou zijn. Want ook dan is er een rendabele business
case te maken maar die ziet er anders uit en ik heb u dat in de commissie ook vrij uitvoerig
uitgelegd. Dan vervalt de 6 miljoen investering voor de elektriciteitsturbine. Dat scheelt nogal in de
investeringscapaciteit die je dan nodig hebt. Je hebt andere afschrijvingstermijnen. En je hebt
meer wijzigingen in het traject die zich dan voordoen en die zullen wij opnieuw aan u moeten
voorleggen. Vandaar dat ik ook gezegd heb: de business case die wij nu aan u voorleggen, gaat uit
van het realiseren van SDE subsidie en mocht dat niet door gaan, - die kans is er altijd, want je
weet niet of er aan het eind van het jaar nog geld in die pot van 1,7 miljard zit -, mocht dat geld
dan er niet meer zijn en de subsidie komt niet, dan komen wij opnieuw bij u of wij de business
case hetzij kunnen vermarkten, hetzij op een andere manier, al dan niet met partners, verder
zullen voortzetten. Maar dan is deze business case niet meer op tafel.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter...,
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER MEVROUW VAN HASSELT (Hierna te noemen de
waarnemend raadsvoorzitter):
Gaat uw gang.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ik hoor mijnheer Wiliems zeggen: de SDE subsidie gaat misschien niet door, daar zit altijd een
risico in. Kunt u een inschatting geven hoe groot dat risico is dat die SDE subsidie niet door gaat?
WETHOUDER WILLEMS:
Ja, dat risico heb ik uitgebreid in eerdere gesprekken, ook in de commissie, met u gedeeld. Ik heb
ook precies de tranches aangegeven en de percentages die gelden, het bedrag wat beschikbaar is.
Wij hebben geen zekerheid over 2013. Vandaar dat ik heel graag gebruik maak van de beschikbare
middelen in 2012, ook omdat ik precies weet welke percentages nu beschikbaar zijn. Op basis van
6 megawatt warmte en de 2,5 megawatt elektriciteit die met deze centrale beoogd worden en
afhankelijk van op welk moment wij precies in de tranche zitten. Er zitten 5 tranches dit jaar. Is
ook de hoogte van het bedrag daarvan afhankelijk. Dus hoe eerder wij met de aanvraag zitten hoe
hoger de kans is dat er nog geld is in die pot van 1,7 miljard...,
