28
het gebied. Dus dat moet daar op een goede manier in te passen zijn, uiteraard rekening houdend
met de bestaande bebouwing.
DE VOORZITTER:
Gaat u verder, wethouder.
WETHOUDER WILLEMS:
Ik heb nog een vraag van de heer Bos te beantwoorden over de financiën. Ik meen dat ook
anderen daar naar gevraagd hebben van zijn die voorbereidingskosten weg als je daar nu toe
besluit. Daar hebben eigenlijk anderen ook al over gezegd dat is als onderdeel van de business
case. Voor wat betreft de Biogascentrale is dat natuurlijk sowieso niet weg want dat ding staat er
eigenlijk al zowat. Het hoogste punt is al een tijdje geleden bereikt. Dus die wordt nu verder
afgewerkt om zeg maar de verbinding naar het warmtenetwerk zo snel mogelijk te realiseren want
dan kun je in de Mandt in ieder geval warmte leveren. En voor de voorbereidingskosten, - zowel
die al gemaakt zijn als die nieuw zijn, nog gemaakt worden, die maken deel uit van de business
case en kunnen dus, samen met andere partijen, verder worden ingevuld in de totale
rendementsverwachtingen. En uiteraard, als wij zeggen uiteindelijk, dat we er van afzien, dan durf
ik u op een briefje te geven, en de partijen hebben zich ook echt bij ons gemeld, dat een derde
graag die kosten meeneemt in de uiteindelijke business case. Die mogelijkheid is er altijd maar het
is niet ons voorkeurscenario. Het is iets wat je kunt doen als je echt er niet zelf mee verder zou
willen gaan. Die keuze is uiteindelijk aan u op het moment dat we weten of die SDE subsidie er is.
Ik dacht dat ik de opmerkingen en de vragen van de heer Akinci nu beantwoord had. Hij heeft nog
eens even het belang van de centrale in het kader van het klimaatbeleid benadrukt. Daar ben ik
hem dankbaar voor. Het is dus niet zo dat het alleen maar een actiepunt van GroenLinks was. Het
was een actiepunt dat in de coalitie een breed draagvlak had, ook in het kader van onze
klimaatdoelstellingen. En daar worden wij landelijk ook zeer voor geroemd dat wij daar zo
slagvaardig in handelen. En dit is daar een belangrijk onderdeel van. Maar ik zal u met de rest van
het klimaatbeleid nu niet verder vermoeien want dan ben ik nog wel een uurtje bezig.
De heer Van Lunteren vindt dat er sprake is van onzorgvuldig bestuur en dat ik het zou moeten
terug nemen. Verder heb ik eigenlijk geen vragen gehoord. Ik heb gezegd, het voorstel is eigenlijk
gelijk aan het voorstel wat u op 1 december al had en op een heel essentieel punt, namelijk het
knippen in de besluitvorming over de investeringen is dat in tweeën geknipt. En daar hebben we
met elkaar dacht ik goed over van gedachten gewisseld.
De heer Van den Berg...,
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, mag ik dan nog een keer...,
WETHOUDER WILLEMS:
die praat in metaforen en daar hoef ik niet op te reageren lijkt me.
DE VOORZITTER:
De heer Van Lunteren.
DE HEER VAN LUNTEREN
Excuses voorzitter, maar ik wil het toch nog een keer proberen. Is de wethouder het dan niet met
mij eens dat als wij een goed raadsbesluit nemen waarin de risico's allemaal helder zijn verwerkt,
waarin de partners duidelijk zijn, waar de locatie duidelijk is, dat de kans op een SDE subsidie
groter wordt, de kans op partners groter wordt, de kans op draagvlak bij de burgers groter wordt,
als wij een goed voorstel doen met goed onderbouwde criteria over risico s dat dat veel beter landt
bij alles en iedereen om ons heen die we nodig hebben om dit project tot een succes te maken?
WETHOUDER WILLEMS:
U geeft mij elke keer weer hoop, mijnheer Van Lunteren, maar ik vertrouw er niet meer zo erg op.
Wat wij ook doen aan toezeggingen, antwoorden, informatie, we hebben echt alles uit de kast
gehaald met heel veel mensen om u ter wille te zijn met alle vragen die u heeft gesteld, ook ten
aanzien van de risico analyse die u zelf als raad gevraagd hebt. We hebben niks achter gehouden.
Ik geloof niet dat het draagvlak daarmee bij u zal toenemen.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, de wethouder begrijpt niet waar ik heen wil. We krijgen van Ernst Young, dat
adviesbureau, het advies om eerst goed alle risico's in kaart te brengen, alles uit te kristalliseren,
wat er allemaal goed en fout zou kunnen gaan. En als we dat nou eerst doen en dan het besluit
nog eens een keer hier neer leggen, dan nemen we een veel beter besluit, waardoor de kans op
