33
juridisch gesproken, vanuit hun belang geredeneerd, is dat hun goed recht en dat is bij de
stedelijke programmering natuurlijk met meerdere partijen aan de hand. Dat heb ik u bij de
discussie daarover al meerdere keren toegelicht.
Dan voorzitter, ten aanzien van het bestemmingsplan. U heeft in navolging van en uitwerking van
de visie zoals die met de wijkraad destijds is vastgesteld, het bestemmingsplan besproken met
elkaar en daar besluitvorming over gedaan en toen is er willens en wetens voor het Hero terrein
een bedrijventerreinfunctie in het bestemmingsplan vastgelegd waarbij, zoals bij heel veel andere
terreinen hetzelfde gebeurt, de categorie indeling oploopt in relatie tot de afstanden tot de
bebouwing. En dat betekent dan langs het spoor die 3.2 milieu categorie toegestaan is. En om
even aan te geven wat uw besluit van toen in hield, want dat betekent, als je naar de VNG
handreiking kijkt, wat betekent dan 3.2, dat het dus gaat over fineer piaatmaterialenfabrieken,
papier- en kartonfabrieken, suikerwerkfabrieken, consumptie ijs fabrieken, melkproductfabrieken,
visverwerkingsfabrieken, of een biomassacentrale. Dat is dus in dat bestemmingsplan allemaal
mogelijk, direct plaatsbaar op grond van het bestemmingsplan wat destijds door de raad besloten
is.
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter, mag ik een vraag stellen?
Mag ik een vraag stellen aan de heer Arbouw?
U gaat weer helemaal in op de inhoud en op dat voorstel. Ik vraag u eens even om u te
verplaatsen in een inwoner van Brabantpark, in een inwoner die heeft meegewerkt aan de visie,
die in antwoord krijgt op de zienswijze van rondom het bestemmingsplan, dat ze druk bezig zijn
met de AHOED's, met de Brede School, de maatschappelijke invulling van dat terrein, want daar is
ook altijd over gesproken. Inwoners die meewerken met een AM Vastgoed voor invulling van
winkelcentrum op dat terrein, die niks weten van andere plannen, van een Fris en fruitig
bedrijventerrein daar, want dat is nooit de bedoeling geweest. Dat staat ook niet in onze
structuurvisie want we wilden met dat Hero terrein een andere kant op. Nu bent u even die
inwoner. Hoe zou u zich voelen?
WETHOUDER ARBOUW:
Mevrouw Haagh, ik snap wat u zegt. En met de wijkraad is ook heel zorgvuldig bij de uiteindelijke
uitwerking van de visie en ook het vertalen naar het bestemmingsplan, ook besproken wat dat dan
betekent dat we vooralsnog dus nog geen woningbouw hebben, want die wens is ook heel duidelijk
door de bewoners in die visie verwoord. Met hen is ook verteld dat dat dus op grond van het
besluit van de raad in ieder geval tot 2020 niet gaat gebeuren. En ze hebben wel een wens ten
aanzien van die AHOED ook beschreven en dat staat ook in de visie opgenomen. Maar daar zijn
met de bewoners geen verdere afspraken over gemaakt. En uw plan waarbij u zegt: AM heeft met
de wijkbewoners gesproken, over andere functies dan het Fris en fruitig, dat is dus in ieder geval
niet met de gemeente gedeeld. Dus ik kan het ook niet verifiëren of dat klopt of dat van 2010 of
van 2009 stamt. Want er is al eerder natuurlijk gesproken over die AHOED en over woningen. Als
het gaat over detailhandel, heeft AM daar wel naar gezocht maar is ook tot de conclusie gekomen
dat detailhandel als extra detailhandel in ieder geval in strijd zou zijn met de Detailhandelsnota.
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter...,
WETHOUDER ARBOUW:
Dus ik snap best, vanuit de bewoners geredeneerd, dat zij zeggen: wij vinden het heel erg jammer
als dat zou betekenen dat woningbouw nu onmogelijk wordt gemaakt. Zij zijn bij mij in december
aan tafel geweest en heb ik er met hen over gesproken. Dat was ook hun grootste zorg. Wordt
door de komst van de Biomassacentrale woningbouw voor de toekomst daar mee geblokkeerd? En
dat is ook de reden waarom ik gezegd heb, ik weet van een initiatief van AM, en als ik het zeg
gelooft u het toch niet, ga dus vooral met de eigenaar van het terrein praten waar zij over aan het
nadenken zijn. Het had nog geen enkele bestuurlijke status maar ik vond het van belang dat zij
wat vertrouwen zouden krijgen over wat er nog mogelijk was als die Biomassacentrale op de
locatie geplaatst zou worden...,
MEVROUW HAAGH:
Weet u voorzitter, mijnheer Arbouw, het wordt nu uw woord tegen de anderen. Hier ligt een plan
van AM, daterend van oktober 2011 waarvan mensen die zijn er bij betrokken geweest toen het bij
ambtenaren is neergelegd en de gemeente Breda zou er op terug komen. Dus dat is het ene
woord. U zegt ik weet er niks van af. Hartstikke leuk. Feit blijft wel dat AM in contact met de
bewoners andere plannen ontwikkelt. Dat niemand, u niet, andere wethouders niet, ook het AM
niet, zeg dat er ook sprake is van bedrijventerreininvulling. Want in die visie, in al die goede
