41
locaties. Er zijn een heleboel factoren die een rol spelen en waar we ook al twee jaar over aan het
studeren waren met heel veel partijen. Daar hebben heel veel mensen in mee gekeken. Dan heb ik
er alle begrip voor dat het ook voor u ingewikkeld is om al die informatie die daar in zit en dat
geldt ook voor bewoners, en voor mensen in de stad, om die allemaal meteen helder te krijgen.
Dat kost wat tijd en daar hebben we ook denk ik onze tijd voor genomen. Maar ik geloof niet dat
dat hoeft te leiden tot een afkeuring van ons handelen. Nogmaals, het is aan de raad om daar
verder een oordeel aan te geven.
Ik wacht graag een oordeel van de raad af, zowel over het voorstel als over de motie.
DE VOORZITTER:
Wethouder Arbouw.
WETHOUDER ARBOUW:
Voorzitter, dank u wel. Kort.
Ik was verbaasd door de stelling van mevrouw Haagh. Nogmaals, ik kan niet meer doen dan
aangeven dan dat ik er niet van weet en voor zover ik weet mijn mensen ook niet. Ik weet wel dat
in 2010 natuurlijk gesproken is over een AHOED en over detailhandel als verkenning, maar in 2011
is mij die informatie in ieder geval niet bekend.
Dan de heer Van Lunteren, die expliciet aan mij gevraagd heeft of een schadeclaim van AM een rol
heeft gespeeld in de locatiekeuze. Ik kan inderdaad bevestigen dat dat geen enkele rol gespeeld
heeft. De matrix is leidend geweest. Dat is ook de reden waarom bijvoorbeeld de locatie Teteringen
nog lang, ook met uw medeweten, in de lucht is gehouden om die afweging goed te kunnen
maken. En het feit dat er een schadeclaim is ingediend, zegt overigens nog niks over de kans van
slagen van die schadeclaim.
Dan voorzitter, nog even ter afsluiting dan, AM heeft aangegeven dat als de Biomassacentrale
daar niet zou komen, dat zij natuurlijk ook nog kijken of er een alternatieve invulling mogelijk is
met andere soorten bedrijven voor die strook, om in ieder geval te zorgen voor geluidsafscherming
met het spoor, zodat woningbouwontwikkeling op termijn daar ook nog mogelijk blijft.
Dan voorzitter, ter afsluiting, want de heer Bos heeft nog gevraagd aan het college om er ook alles
aan te doen om het geschonden vertrouwen met de wijkraad zo mogelijk te herstellen. Het college
is daar uiteraard gaarne toe bereid, ingevolge de harde woorden van vanavond vind ik inderdaad
ook dat het college inderdaad alles op alles moet zetten om met de wijkraad in gesprek te komen
en te proberen dat geschonden vertrouwen in ieder geval te repareren.
DE HEER HARDORFF:
Voorzitter, mag ik toch nog even reageren op de heer Arbouw. Want er gebeurt wel iets
opmerkelijks. De doorgaans onkreukbare wethouder Arbouw laat zich toch een beetje in het
moeras meeslepen want wij hebben namelijk de naam van de ambtenaar hier op papier staan.
Uiteraard zullen wij die niet zeggen. Die ambtenaar is vorig jaar april bij een bijeenkomst geweest
waar zowel bewoners ais AM bij waren. Dus het feit dat u niet geïnformeerd bent, maakt niet dat u
niet politiek verantwoordelijk ervoor bent, dat uw ambtenaar wel degelijk daar was en dus ook in
de ogen van de bewoners de gemeente deel was van dat gesprek.
WETHOUDER ARBOUW:
Ja voorzitter kijk, ik ben natuurlijk, ik vind het vervelend dat er gesprekken gevoerd zijn over
andere alternatieven die niet..., - waar ik bestuurlijk wel bij betrokken ben geweest is namelijk in
scenario uitwerking van functies voor dat gebied dat het met mij in ieder geval niet gedeeld is.
Maar aan de andere kant, het staat natuurlijk een ontwikkelaar, als eigenaar van het terrein, altijd
vrij om te kijken naar mogelijkheden om die alternatieve invulling te gaan zoeken en dat ze daarbij
ook gesprekken voeren met bewoners staat hen natuurlijk vrij. Op dat moment dat daar...,
DE HEER HARDORFF:
Dat is niet de essentie, wethouder Arbouw. Waar het om gaat, is dat u zegt: ach, als bewoners en
partijen praten, dan kunnen wij daar niks aan doen want voor ons was er niets anders aan de orde
dan het plan wat nu aan ons wordt voorgeschoteld. Dat is dus niet waar. Het is niet waar want bij
die bijeenkomst zat een ambtenaar dus daarmee geef je het ook een status in de richting van de
bewoners dat de gemeente geïnformeerd is en deel is van die planvorming.
WETHOUDER ARBOUW:
Het plan heeft overigens nog helemaal geen status want er is nog geen enkele vorm van
besluitvorming over geweest. Nogmaals, ook de wijkraad en bewoners in de gesprekken die ik met
hen gevoerd heb in december, hebben niet aangegeven dat zij in gesprek geweest zijn over andere
invullingen. Ik heb juist om de argwaan weg te halen voorgesteld: ga vooral met de eigenaar van
het terrein en met die initiatiefnemer praten want wij, want ik weet dat zij aan het nadenken zijn
