De risico analyse. Over de risico analyse is de WD vanaf het begin duidelijk geweest. Die moet
veel beter. Vooral de correlatie tussen de risico's moet beter inzichtelijk gemaakt worden eveals
welke impact dat kan hebben op de business case. De accountant heeft deze aanbevelingen ook
gedaan. We zijn blij dat het college deze aanbevelingen overneemt en beziet in een groter geheel
van risico management in het algemeen.
Moet je dit als gemeente doen? De VVD kent u als een partij die liever geen taken uitvoert die ook
de markt kan uitvoeren. We zijn dan ook blij dat het college bereid is om partners te zoeken om
risicodragend mee te investeren. Dat gaat ten koste van het rendement maar zorgt er ook wel voor
dat het risico voor de gemeente minder wordt.
De conclusie. Het college heeft uiteindelijk goed geluisterd naar de commissie. Het voorstel zorgt
nu voor een volgordelijkheid die recht doet aan de zorgen die geuit zijn door fractie en accountant.
Ook is er nu sprake dat het college op zoek gaat naar partners om mede risicodragend te
investeren. En voor ons is dat een stap in de goede richting.
Als VVD fractie en als coalitie willen we echter nog wel een stapje verder gaan. We willen dat het
college met een aantal scenario's komt waarbij de minimumvariant voor participatie door derden
een derde bedraagt. En hier hebben wij een amendement voor gemaakt. Met dit amendement
wordt nu volgens de VVD optimaal tegemoet gekomen aan de eisen die de raad stelt om
afgewogen te investeren in grote projecten zoals deze Biomassacentrale.
Tenslotte voorzitter, horen wij vandaag dat de wijkraad Brabantpark het voornemen heeft zich op
te heffen. Wij betreuren dat. De WD vindt niet dat weg lopen van de overlegtafel een oplossing
biedt. Dat is niet goed voor de wijk, voor de stad maar ook niet voor het stadsbestuur. We roepen
dan ook de wijkraad, maar vooral het college, op om het beschadigde vertrouwen te herstellen.
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter, mag ik een vraag stellen?
DE VOORZITTER:
Ik zal eerst het amendement voorlezen en dan geef ik u de ruimte.
Besluit het voorliggende ontwerp raadsbesluit te wijzigen als volgt. Het voorliggende ontwerp
raadsbesluit te wijzigen als volgt: besluit punt 7a te wijzigen zodat deze komt te luiden: "a.
inzichtelijk te maken middels een aantal scenario's welke partijen op welke wijze risicodragend in
het project willen participeren waarbij de minimumvariant een participatie van 33,33% bedraagt.
Maakt deel uit van de beraadslagingen.
Ondertekend door VVD, CDA, D66, GroenLinks.
Mevrouw Haagh, gaat uw gang.
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter, ik heb het amendement nog niet in handen maar ik kan mij herinneren dat de VVD
eerder heeft gezegd: de Biomassacentrale helemaal niet in gemeentelijk beheer, er zou eigenlijk
een aanbesteding voor moeten komen. En wat ik nu een beetje hoor, is eigenlijk toch een beetje
friemelen in de marge dat u krijgt van de heer Willems om een beetje te spelen met de
percentages aandelen. Maar waarom bent u nu niet duidelijk en kiest u niet voor: de gemeente
moet niet dit bedrijf leiden maar we gooien het open, een andere business case en een bedrijf
moet de biomassacentrale exploiteren?
DE VOORZITTER:
Mijnheer Ernst.
DE HEER ERNST:
Daar kiezen wij inderdaad niet voor. Wij vinden namelijk het risico, de risico analyse vinden wij
hierin dan ook leidend, daarom vragen we ook aan het college om verschillende scenario's uit te
werken. En we gaan ook kijken naar die risico analyse en daar zullen wij ook onze conclusies uit
trekken. Dus hoe meer risico we lopen, hoe meer vreemd geld wij zullen wensen.
MEVROUW HAAGH:
Maar dan heeft u het over de risico analyse, dan pakt u leidend de risico analyse waar u zoveel
kritiek op heeft, waarvan u zegt dat die nog helemaal niet goed is en nog helemaal niet zeker. En
die is nu leidend voor u om dit besluit te nemen. Begrijp ik dat goed?
DE HEER ERNST:
We hebben daar een volgordelijkheid nu in gelegd en zoals u ook in het voorstel kunt zien komt het
college nog een aantal keren terug. En die komt dus ook terug met de verbeterde business case en
die komt dus beter terug met de risico analyse en die komt ook terug met scenario's en die
