62
Het was helemaal toereikend. Dank u wel.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Van Hasselt wederom hartelijk dank.
VI. TWEEMINUTENDEBAT.
DE VOORZITTER:
Dan gaan we over naar het statiegeld. De fractie van de SP. Mijnheer Van Lunteren.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel, voorzitter.
Van het grote naar het kleine leed. Ik ben geen fan van het tweeminutendebat maar ik moet het
toch maar weer doen. Volgende keer hebben we een nieuw systeem, heb ik begrepen. Heerlijk.
Ik heb dit tweeminutendebat aangevraagd vanwege het statiegeld. Er is landelijk een nieuw
akkoord over hoe om te gaan met ons afval. Onderdeel van dat akkoord met de gemeente is het
opruimen van zwerfafval en het inzamelen van plastic verpakkingen. En nou heeft de
staatssecretaris voorgesteld om het statiegeld maar af te schaffen en dat was onder zware druk
van het bedrijfsleven. De flesjesfabrikanten hebben daar nogal druk op uitgeoefend. En de SP was
van mening dat dat eigenlijk niet zo verstandig is want statiegeld is een heel mooi systeem. Het
verzamelt 95% van alle flessen weer terug in, een hartstikke mooie en zuivere afvalstroom die je
heel goed kunt hergebruiken en het voorkomt een hoop restafval. Ik had daarom een aantal
vragen aan de raad en ik heb al van een hele hoop partijen de antwoorden gehoord dus misschien
dat ze heel kort kunnen zijn. Dat scheelt ook allemaal weer voor de voorzitter. Maar dat laat ik aan
hen zelf natuurlijk. Maar onderschrijft u de succesvolle werking van het statiegeld, onderkent u dat
afschaffen van het statiegeld de kans groter maakt dat er meer zwerfafval zal ontstaan, onderkent
u met het afschaffen van het statiegeld dat de kwaliteit van de gerecyclde plastic verpakkingen
vele malen lager zal worden, en bent u bereid kenbaar te maken aan de staatssecretaris van
milieu, - hier staat Atsma en dat is de staatsecretaris van milieu -, en aan de VNG, dat Breda voor
het behoud van het statiegeldsysteem is en zelfs liever nog de mogelijkheid open houdt voor
uitbreiding met de kleine flesjes? Wat is ook daarop uw antwoord?
DE VOORZITTER:
Binnen 2 minuten, volgens mijnheer Van Lunteren.
Wie wil hierover het woord?
Mevrouw Van Mourik, gaat uw gang.
MEVROUW VAN MOURIK:
Dank u, voorzitter.
Wij kunnen hier kort op antwoorden. Wij zeggen sowieso 3 keer ja op de allereerste 3 vragen van
de SP. En op de laatste vraag, hoewel we ons realiseren dat het hier om een landelijke kwestie
gaat, is zwerfafval een gemeentelijke bron van ergernis en statiegeld is een stok achter de deur om
dit zwerfafval in ieder geval te verminderen. Daarom ondersteunen we de oproep in vraag 4 van
harte, zeker nu het er op lijkt dat de staatssecretaris de petitie van de stichting SOS, - de Stichting
Ons Statiegeld -, naast zich neer gaat leggen.
DE VOORZITTER:
Dan de heer De Beer.
DE HEER DE BEER:
Ja voorzitter, wij hebben de motie mede ingediend. Dus ik kan ook vrij kort zijn. We vinden het
gewoon belangrijk dat dit onder de aandacht wordt gebracht en wij besteden de begroting van de
buitenruimte liever aan een beetje extra geld voor de honderden burgerinitiatieven die er op dit
moment zijn dan dat we daarvoor zwerfval gaan opruimen.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Schokker, GroenLinks.
MEVROUW SCHOKKER:
Ja voorzitter, wij hebben ook mede ondertekend en wij willen vooral benadrukken dat de
gemeenten elkaar vast moeten houden omdat dit gewoon heel belangrijk is. Afschaffen statiegeld
is kapitaalvernietiging omdat we een hele infrastructuur daarvoor hebben. En als dat zou gebeuren,
zijn er alleen maar verliezers: klimaat, planten en dieren in de bodem en in het water en ook de
gemeenten, die nog voor hogere kosten komen te staan.
