72
Het raadsvoorstel 39273, aanscherping WWB, wijzigingen verordeningen, te wijzigen als volgt.
Onder besluit 1, het derde gedachtestreepje dat luidt: verordening langdurigheidstoeslag Breda
2012 te schrappen, en te besluiten de huidige verordening te handhaven.
Is ondersteund Partij van de Arbeid, GroenLinks, CDA, SP, D66.
Maakt deel uit van de beraadslagingen.
Dan amendement kleding en maatregelen WWB. Besluit de voorgestelde maatregelen en de
handhavingsverordening WWB Breda 2012 te wijzigen door in de toelichting bij artikel 9, indeling in
categorieën, maatregelen WWB, de zin "ook kunnen gedrag en kleding van personen de feitelijke
kansen op arbeidsinschakeling belemmeren" te wijzigen in: "Gedrag van personen kan feitelijke
kansen op arbeidsinschakeling belemmeren.".
Ondertekend Partij van de Arbeid, GroenLinks, SP, CDA. Maakt deel uit van de beraadslagingen.
Ik geef het woord aan mevrouw Koger namens GroenLinks. Gaat uw gang mevrouw.
MEVROUW KOGER:
Mijnheer de voorzitter, laat ik beginnen met een compliment naar de wethouder en naar zijn
medewerkers. Veel kritiek uit de commissiebehandeling is overgenomen bij dit onderwerp.
En dan ga ik even een aantal punten langs.
Goed dat in het gewijzigde raadsvoorstel nadrukkelijk wordt gesteld dat Breda de dienstverlening
hoog in het vaandel heeft. Maar de praktijk blijkt toch iets weerbarstiger te zijn. Natuurlijk is er
een klachtenregeling. Maar weten mensen deze ook te vinden als zij klachten over de bejegening
hebben? Het is een hardnekkig punt wat elke keer weer terug komt. GroenLinks zou willen zien dat
hier meer aandacht voor komt. Het moet in de genen zitten van iedere medewerker. GroenLinks
vraagt zich ook af en vraagt dat ook aan de wethouder, wat hij na het Rekenkameronderzoek de
afgelopen periode hieraan heeft gedaan.
Dan de inkomenstoets. GroenLinks wil hier nogmaals benadrukken dat de door dit kabinet
bedachte nieuwe inkomenstoets, waarbij ook inkomen van alle in huis wonende meerderjarigen, te
ver doorschiet. Op zich vinden wij het prima dat een stapeling van diverse uitkeringen binnen een
huishouden een halt wordt toegeroepen. De WWB moet een vangnetregeling blijven. Maar deze
maatregel jaagt werkende jongeren het huis uit, of nog erger, ontmoedigt jongeren om aan het
werk te gaan ofte blijven. GroenLinks vraagt het college om bij de uitvoering van deze
wetswijziging vooral compassie te hebben met inwonende mantelzorgers. Straf deze niet af met
een extra korting vanwege de huishoudinkomenstoets. Zorg ook hierbij voor goede voorlichting
over dit punt.
GroenLinks is blij dat het begrip verwijtbaarheid beter terug te vinden is in de
maatregelenverordening. In het raadsvoorstel wordt echter nog steeds het subjectieve criterium
kleding genoemd. Mevrouw Haagh heeft het hier ook al over gehad. Naakt, bikini of dikke
skikleding, het blijft een kwestie van smaak en gevoelstemperatuur.
Ik blijf het eigenaardig vinden dat we de re-integratieverordening nu moeten vaststellen en pas na
de zomervakantie het beleid. Mijnheer de voorzitter, wij wachten al bijna, of bijna meer dan een
jaar, op een nieuwe re-integratienota. Dat wachten is weliswaar begrijpelijk omdat nog steeds niet
alles duidelijk is over de nieuwe wet Werken naar Vermogen en de financiële gevolgen daarvan.
Maar wij als raad willen graag meedenken. Dat hebben we vorig jaar al laten zien. Is het dan niet
een goed idee om voor de zomervakantie een commissievergadering te organiseren voor een
kaderstellend debat en op basis van informatie die op dat moment aanwezig is? Zo'n vergadering is
dan bedoeld om richting te geven voor een nieuwe beleidsnota. En ik heb daarvoor een motie.
DE VOORZITTER:
Verzoekt het college voor het zomerreces een commissievergadering te organiseren waarin een
kaderstellend debat kan plaats vinden op basis van de informatie die er dan ligt. De uitkomsten
van dit debat als richtinggevend te beschouwen voor de nieuwe re-integratienota.
Is ondertekend door GroenLinks, Partij van de Arbeid, CDA, D66.
Maakt deel uit van de beraadslagingen.
MEVROUW KOGER:
En als laatste de verordening langdurigheidstoeslag. In het raadsvoorstel stelt u dat u met ingang
van 2012 als gevolg van de inkomenstoets in gezinnen de langdurigheidstoeslag niet meer wilt
toekennen als het gezinsinkomen boven die bekende 110% valt. Ik heb al eerder gezegd wat wij
van de inkomenstoets vinden maar ik spits het nu dus toe op de langdurigheidstoeslag. Deze naar
onze inschatting kleine groep zal er dit jaar enorm in inkomen op achteruit gaan. En wij vragen dan
ook en wij ondersteunen de motie over de langdurigheidstoets om dit jaar dat nog niet toe te
passen en dat ook pas na de behandeling van de stapelingsnota van het Nibud te doen.
Dank u wel.
