73
MEVROUW VAN DER SANDEN:
MEVROUW VAN DER SANDEN;
Oké.
MEVROUW DE BIE:
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Ik geef het woord aan mevrouw Van der Sanden, namens de SP.
MEVROUW VAN DER SANDEN:
Ja voorzitter, ik was echt helemaal ontroerd toen ik gisteren het aangepaste raadsvoorstel van
wethouder Meeuwis ontving. Was het de motie van bezinning of was het een moment van
mildheid, was het de lente die is begonnen? Wat het ook was, de wethouder heeft heel goed naar
de raad geluisterd. En daar zijn we blij mee. Er zijn veel verbeterpunten genoemd in de commissie
door verschillende partijen. Veel voorbeelden zijn door mijn voorgangers hier al genoemd.
Ik noem er ook nog een paar. Er komt extra begeleiding en aandacht voor de gezinnen die
getroffen gaan worden door de inkomenstoets. Bij het niet kunnen behouden van de arbeidsplaats
volgt alleen nog maar een maatregel als betrokkene zelf ernstig verwijtbaar is. En chronisch of
langdurig zieken kunnen ontheffing krijgen van de arbeidsverplichting. Die laatste zou trouwens
een gezamenlijk amendement worden van mevrouw Van Maanen en mij. Dus daar was de
wethouder ons mooi even voor. Dat hebben we niet hoeven te doen. Wat ons nog wel dwars zit,
dat zijn toch ook die kledingvoorschriften. Het is toch raar dat zo'n liberale wethouder, die eigen
verantwoordelijkheid hoog in het vaandel heeft, kledingvoorschriften gaat uitvaardigen. Het is veel
te subjectief en betuttelend. Bovendien kun je ook al uit de voeten met een maatregel bij
ongewenst gedrag. Als je vieze of kapotte kleren draagt, kan je iemand daar toch wel op
aanspreken. Vandaar dat wij de motie van de Partij van de Arbeid hierover mee hebben
ondertekend.
Kortom voorzitter, het zijn positieve aanpassingen op een negatief landelijk beleid. Want hoewel
we blij zijn dat een aantal gemeentelijke regelingen uit het oorspronkelijke voorstel is bijgesteld,
blijft deze wetswijziging een vreselijk gedrocht. Wij voorzien dat veel mensen in nog grotere
financiële problemen zullen komen en het is onrealistisch om te denken dat mensen wel zullen
gaan werken als de financiële problemen maar groot genoeg zijn. Want op dit moment zijn al die
banen er gewoon niet. We willen dan ook aan de wethouder vragen om over een half jaar een
evaluatie te doen om te kijken of er met al deze maatregelen meer mensen gebruik gaan maken
van de voedselbank, de kredietbank, het IMW en meer van dat soort voorzieningen.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Het woord is aan mevrouw De Bie namens D66.
MEVROUW DE BIE:
Dank u wel, voorzitter.
Wij waren iets minder ontroerd dan de SP want wij hebben eigenlijk in de afgelopen periode
gemerkt dat er met de wethouder, als het over dit soort onderwerpen gaat, prima het gesprek aan
te gaan is. Dus wij willen vooral zo voort. Commissievergaderingen waar we met elkaar op inhoud
goed de discussie voeren van wat is er nou echt belangrijk om het Bredase profiel, datgene wat we
kunnen doen in Breda, aanvullend op landelijk beleid, goed weg te zetten en daar ook goede
toetsen aan te doen. Wat dat betreft, vind ik, vindt D66, dat met dit huidige voorstel het college
daarin goed geslaagd is en zijn wij blij met wat er voor ligt.
Mag ik even ter interruptie?
Het was ook, wat ons betreft, echt een welgemeend compliment.
MEVROUW DE BIE:
Dat geloof ik onmiddellijk mevrouw Van der Sanden.
Ik wilde eigenlijk gewoon het bruggetje maken waarom ik het ook zo belangrijk vind dat wij de
motie rondom het debat rondom het re integratie beleid ook belangrijk vinden omdat nog voor de
zomer te gaan voeren met elkaar, zodat we eindelijk ook tot een goede nota komen. Want dat gaat
natuurlijk weer een hele belangrijke vervolgkapstok worden waaraan we het beleid kunnen toetsen
en onze eigen Bredase invulling verder kunnen geven als het over dit soort maatregelen gaat.
Ik loop niet meer alle aanpassingen door; dat is door de voorgangers al gedaan. Ik wil nog wel
even zeggen waarom wij natuurlijk ook het amendement steunen waar het gaat over de
