80
vliegwielfunctie gaan functioneren. Niet voor niets hebben de bedrijven van de bedrijvenvereniging
De Mark, die gevestigd zijn aan de Mark, zich al uitgesproken over het opknappen, verbeteren en
restylen van de zogenaamde achterkanten van hun bedrijven, welke nu aan de kade liggen van de
Mark. Deze achterkanten worden nu voorkanten. Ook de kansen voor het gebied CSM terrein,
Havenkwartier en Via Breda worden aanmerkelijk vergroot door de levendige uitstraling welke met
Bruisend Waterplein wordt gerealiseerd. De eerder gedane investering van 27 miljoen wordt nu
eindelijk renderend gemaakt voor Breda. De reeds toegekende Europese subsidie is uiteraard zeer
welkom en maakt de investering nog aantrekkelijker. Het aantal stadstoeristen en toeristische
bezoeken zal een grote impuls krijgen maar ook voor de bewoners van Breda worden extra
mogelijkheden voor recreatie, zoals wandelen en watersport geboden. Tevens is de fietsontsluiting
binnenstad Breda naar Terheijden langs de Mark een bijkomend voordeel. Nieuwe en bestaande
evenementen kunnen zich onderscheidend ontwikkelen. Voor ondernemerschap worden er kansen
geboden wat weer nieuwe arbeidsplaatsen kan opleveren. Het watertoerisme wordt meer dan
verdubbeld en zet Breda ook als watersportgebied op de kaart. Het werk maken zoals kruising
Academiesingel/Belcrumweg en de verbetering van de waterhuishouding zodat de trechter bij hoge
waterstanden veel meer verwerkingscapaciteit krijgt, juicht de VVD toe. De vragen welke de VVD
had over het schutten van de sluis bij Oosterhout welke nu op zondag en feestdagen om 18.00 uur
stopt, zijn in de commissie voldoende door de wethouder beantwoord.
Tot zover mijn bijdrage.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
DE HEER BLANKENSTEIN:
Voorzitter, graag een reactie daarop.
Ik heb een vraag over de financiële dekking. De wethouder kiest er voor om structurele middelen
in te zetten voor een eenmalige investering, het zogenaamde kapitaliseren. Is dat wat de VVD
fractie betreft, financieel degelijk beleid?
DE HEER VAN DER HORST:
De onderbouwingen. U heeft ook waarschijnlijk de brief gekregen van 14 maart en daar staat het
uitgesplitst, hoe het is. Het antwoord op uw vraag. Ja, wij vinden dit een voldoende goede dekking.
DE HEER BLANKENSTEIN:
Oké, maar waarom zegt u dan tijdens de begroting als wij als PvdA fractie op het gebied van
onderwijs met een zelfde financieringsmethode komen, dat dit eigenlijk een financieringsmethode
is die we niet meer zouden moeten toepassen?
DE HEER VAN DER HORST:
Ik denk dat deze iets anders is opgebouwd. Ten eerste door een subsidie, een 10% uit de
toeristenbelasting, en verder heb je dan 2 keer andere middelen, krediet in investering in het reeds
gedane gebied en die middelen zijn al in dit geval bedeeld aan dit project.
DE HEER ERNST:
Voorzitter, mag ik daar even op reageren? Want kijk, wat u voorstelde, was juist andersom. En dat
vinden wij niet zo'n goed idee. Dus misschien is dat een beter antwoord op uw vraag.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Van der Horst, gaat u verder.
DE HEER VAN DER HORST:
Dat was het.
DE VOORZITTER:
Dan dank ik u zeer en is het woord aan mevrouw De Bie, D66.
MEVROUW DE BIE:
Dank u wel, voorzitter.
D66 was en is enthousiast over de plannen die samen met de stad zijn ontwikkeld voor een
Bruisend Waterplein. Ik zei het afgelopen dinsdag ook al. In het kader van de Structuurvisie zijn
we al weer een stapje verder aan het denken, namelijk over de vraag hoe we de Haven nog verder
door kunnen trekken. Dat laat onverlet dat we eerst af moeten maken wat we ooit begonnen zijn.
De Haven die er nu ligt, wordt niet optimaal ingezet voor de bewoners en de toeristen. D66 erkent
