86
Ook al eerder opgemerkt in het stuk, het verhaal had wat ons betreft een stuk beter verteld mogen
maar vooral ook moeten worden. Voorzitter, Breda'97 vindt na ampel beraad, - zo heet dat dan -,
dat ze ondanks deze moeilijke financiële tijden waarin we ons nu bevinden, toch ook de dynamiek
van de stad in het oog moeten houden. In het verleden hebben we ook al eens de woorden
gesproken, we moeten de stad niet op slot zetten. Het zou ons inziens dan ook geen pas geven om
27 miljoen in een Haven te investeren waar Sinterklaas zijn mijter niet kan ophouden.
Voorzitter, Breda'97 is gepast positief. Maar wij vinden een 10-jarige blokkering van onder andere
uit de toeristenbelasting, waar het straks nog over gaat, eigenlijk te ver gaan. Desalniettemin
zouden wij bereid zijn om over onze schaduw heen te springen. Onze positieve gevoelens zouden
enorm versterkt kunnen worden als andere partijen ook zouden springen en we roepen dan ook
met name WD en CDA op om hun zakelijke achterban maximaal te activeren om via eigen initiatief
op de bovenste participatietrede te gaan staan en zo het geld tegen de toeristische fondsenplinten
op te laten klotsen. En om deze beweging vast in gang te zetten, zouden wij graag het volgende
amendement inbrengen.
DE VOORZITTER:
Besluit pagina 1, punt c, de derde bullit, 443.141 euro's in 10 jaar af te schrijven en de hieruit
voortvloeiende afschrijvingslast de eerste 2 jaar te dekken uit de opbrengsten toeristenbelasting en
het resterend bedrag volledig te dekken uit het op te richten toeristisch fonds of uit andersoortige
private cofinanciering.
Maakt deel uit van de beraadslagingen.
Is ondersteund door Leefbaar Breda en Breda'97.
Maakt deel uit van de beraadslagingen.
Ik geef het woord aan mijnheer Van Lunteren, SP.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel, voorzitter.
Ook de SP zou graag dynamiek in de stad willen brengen en ook de SP zou graag anticyclisch, -
daar hebben we het al vaker over gehad -, investeren om de stad weer een beetje op stoom te
krijgen. Dus eigenlijk een prachtig plan: laten we investeren in de stad, brug omhoog, komt weer
energie in de stad terug, beginnen de dingen te bewegen. Dus eigenlijk waren we daar best wel
positief over. Ik in ieder geval. Ik heb moeten vechten als Brugman bij mijn achterban om te
kunnen motiveren, laten we dat geld ook eens een keer steken in stenen in plaats van alleen maar
in mensen want dat helpt ook de werkgelegenheid op gang, het komt aan van alles tegemoet. Voor
elkaar. Ze zijn natuurlijk heel kritisch bij mij in de achterban. Dat geld kan beter naar de
voedselbank en naar de armen en naar de schuldhulpverlening en dus praatte ik als een gek. Ik zei
op een gegeven moment: de wethouder zal vast een goed plan hebben, een goede financiële
onderbouwing. Die kwam er in eerste instantie helemaal niet. We kregen gisteren een brief. Blijken
er ineens 1000 meer bootjes te komen dan 3 dagen ervoor. Dat geeft al aan wat voor natte vinger
werk het allemaal is. En dan ook nog eens de verwachte bijdrage van de ondernemers in de stad;
dat is ook een schatting, en mogelijk en allemaal nog heel erg vaag. Daar kan ik niet mee thuis
komen, wethouder. Het spijt mij wel maar dat is geen onderbouwing van iets wat eigenlijk heel
goed zou kunnen zijn voor de stad. Ik kan het met die onderbouwing van u niet verantwoorden bij
mijn achterban. En dat vind ik erg jammer want op zich zou dat helemaal niet zo gek zijn, die Brug
omhoog. Maar u vraagt te veel van de SP om daar nu mee in te stemmen, zeker ook omdat de
investering, wat ons betreft, die u weghaalt bij de herstructurering, behouden moet blijven voor
herstructurering. We hebben nogal wat terreinen, lege kantoorpanden, lege industriepanden die
allemaal nog gerevitaliseerd moeten worden, geherstructureerd. Ik zou dat geld veel liever daar
voor bewaren want je kunt toch op je klompen aanvoelen dat daar veel meer rendement uit komt
dan 6000 bootjes keer 112 euro 700.000. En 3 dagen geleden was dat nog 5000 keer 112. Dus
ik denk dat het rendement veel meer te halen is met dat geld. Dus ik zou zeggen: doe uw huiswerk
over, kom volgende keer met een goed plan terug en dan denken we graag mee. En ik ben het
geheel eens met de heer Van den Berg van Breda'97 dat ook de stad dan veel duidelijker haar
bijdrage kan leveren.
Dank u wel, voorzitter.
DE VOORZITTER:
Nog andere leden?
De heer Stubenitsky, Leefbaar Breda.
DE HEER STUBENITSKY:
Dank u wel, voorzitter.
Toch een beetje een wat ander geluid.
