102
dat het qebouw dat daar staat aan de Baronielaan niet alleen stedenbouwkundig van belang is
maar ook een van de mooiste werken van Van Genk is, het gaafste werk van Van Genk, e
bouwpastoor in Nederland, en dit moet integraal behouden blijven. Ik steun in die zin en met die
betekenis dan ook het amendement, pardon, uw motie.
Dan met betrekking tot hetgeen mevrouw Van Mourik - Van den Bruggen, - ja ik begon ook even
te twijfelen -, qezegd heeft, het volgende. Ik snap uw argumentatie voor een deel. U heeft mij in
de commissie ook horen zeggen, eigenlijk is het een beetje wrang dat met geld van de gemeente
Breda te weten 45.000,-, nu een haalbaarheidsonderzoek gedaan moet worden terwijl het
eigenlijk de expliciete opdracht aan de eigenaar is, Woonzorg, om maar te bewijzen dat behoud
niet mogelijk is, voordat eventueel overgegaan kan worden tot de procedure van afgeven van een
sloopvergunning. Ik heb alleen niet zo'n heel erg goede ervaringen als het gaat om de intensiteit
waarmee de huidige eigenaar streeft naar behoud van het integrale monument. En als je dat niet
helemaal kunt vertrouwen, dan is het misschien niet zo gek om dan toch maar als gemeente de
opdracht te geven tot een second opinion door zo'n organisatie als het Brabants Monumentenfonds.
Die qaat dit uitvoeren en ik ben er ook van overtuigd, omdat zij een van de subsidiegevers zijn van
de restauratie, getrapt, dat zij ook absoluut alles op alles zullen zetten om uit dat onderzoek alle
mogelijkheden tot behoud ook daadwerkelijk naar voren te brengen. Dus om die reden zal ik,
hoewel ik hem wel begrijp, uw motie of amendement, dat ben ik even kwijt, de motie, niet
Genoeg kritische kanttekeningen. Ik ben blij dat er al begonnen is aan de restauratie voor dat dit
debat beëindigd is. Dat heeft in ieder geval al weer een paar maanden bespaard. Ga zo door. En ik
hoop dat er vooral ook snel werk gemaakt kan worden van de restauratie van de rest van de kerk,
dus niet alleen maar de eerste 4, hoe heten die dingen, traveeën, het zijn een paar van die bogen.
Ik geloof dat ze nu tot de 3e gaan.
Dus: behoudt de Heilig Hart Kerk nog altijd.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Mevrouw Van Oosterhout.
MEVROUW VAN OOSTERHOUT:
Dank u wel, voorzitter.
Nog even kort dan in aansluiting op andere fracties en mede om te reageren op de ™ot'es-
We kunnen ons grotendeels aansluiten bij wat het CDA hierover heeft gezegd en D66. De VVD acht
een degelijk breed onderzoek ook noodzakelijk. Ik denk dat de wethouder het voldoende heeft
toeqelicht in de commissie. Toen hebben we het ook uitgebreid besproken. Als je een plan moet
gaan afwijzen of toekennen, dan moet je toch weten waar je het over hebt en dan moeten we alles
qoed kunnen afwegen, zeker in deze tijden, zeker wanneer het gaat om een plan waarbij de
eiqenaar misschien te horen kan gaan krijgen dat het anders zal gaan. Zo'n proces moet je gewoon
ondersteunen, in mijn optiek. Daarbij is het ook zo dat ik denk dat met onderzoek een vervolgfase
inqezet gaat worden. Het werd al gezegd door D66. De knip en het feit dat we nu voortgang
hebben op dit dossier, eindelijk na al die jaren, moeten we toejuichen. En dus is ook dit onderzoek
een stap voor een goed vervolg in dit dossier.
De moties zoals die zijn voorgesteld, zullen wij niet steunen.
DE WAARNEMEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Nog iemand anders van de andere fracties?
Nee. Dank u wel.
Dan geef ik het woord aan wethouder Arbouw.
WETHOUDER ARBOUW:
Dank u wel, voorzitter. t
Voorzitter, ja, eens natuurlijk met die fracties die aangeven in ieder geval blij te zijn dat we een
doorbraak hebben in dit dossier en dat er in ieder geval gewerkt wordt, dat er gerestaureerd wordt,
en u bent uitgenodigd zoals u weet om 20 maart ook zelf een kijkje te gaan nemen en dan ziet u
ook de 2 verschillen: de restauratie die plaats vindt en de kwaliteit die daar nu in zit en de staat
waarin de rest van het monument zich bevindt. En zoals ik van de week nog eens door het
monument van de Nieuwstraat ben gegaan, om te kijken hoe het er bij staat, geldt dat ook voor de
Heiliq Hartkerk. Zoveel tijd hebben we niet meer. Dat betekent dat deze doorbraak gewoon echt
essentieel is dat er nu na zoveel jaren van praten en het monument laten vervallen, helderheid
komt, keuzes gemaakt worden, om uiteindelijk te zeggen: jongens dit gaan we doen. Want anders
heeft u alleen een voorkant staan en moet u hem aan de achterkant stutten omdat er gewoon niets
