139
ook met elkaar verplicht, onderwijs en gemeente, om dat te doen, zodat het onderwijs ook een
qoede start kan maken als die doordecentralisatie een feit zou gaan worden. Dus dat zeg ik u toe
dat we daar inderdaad op terug komen en ik hecht er nog wel aan om ook te zeggen dat het
belangrijk is dat het onderwijs daar zelf ook de juiste prioritering in aan geeft. Want uiteindelijk
moeten zij het met elkaar als besturen eens worden over die prioritering. En dat luistert best een
beetje nauw. Want zij moeten het vertrouwen met elkaar opbouwen dat ze, als ze straks zelf over
het geld gaan, dan ook niet binnen een paar jaar ruzie hebben over de keuzes die gemaakt
worden. Dus dat moet uiteraard met hen samen. En ik zal daarop terug komen in de
voorjaarsnota.
Dan is er nog motie 21, herstel: motie 22 van de SP. 1 Miljoen voor de jeugd. Wij hebben nog
steeds geld voor dat wijkimpulsplan van de Haagse Beemden. Sterker nog: dat geld zetten we ook
in Wethouder Bergkamp gebruikt dat ook binnen de wijkontwikkeling. En daar komt straks nog
een plan voor, ook met bestedingsvoorstellen, om een extra impuls te geven juist in die wijken
waar het ministerie dat geld ook voor beschikbaar heeft gesteld. En onze gedachten gaan uit naar
het thema jeugd en werk. Maar goed, daar wordt u in ieder geval nog op bediend.
Ik heb ook best een aantal dingen ook al over het jongerenwerk nieuwe stijl gezegd en daarover
heb ik u ook raadsbrieven gestuurd. Maar als we het dan toch hebben over hoeveel
ionqerenwerkers wij in Breda hebben, dan hecht ik er toch aan dat 33% van onze jongerenwerkers
in deze specifieke wijk aan het werk is. Dat is vele malen meer dan in de rest van Breda, relatief
qezien. Dus in die zin proberen we echt de jeugd daar heel goed te bedienen. Dus wat dat betreft,
ontraadt het college deze motie, maar wil ik er toch wel bij zeggen dat we absoluut niet bezuinigen
op het jongerenwerk en in ieder geval ook het grootste deel van ons jongerenwerk in budge in
ieder geval plaats vindt in de Haagse Beemden.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, mag ik daar een vraag over stellen?
DE VOORZITTER:
Een korte vraag.
DE HEER VAN LUNTEREN: t
Dat qeld is op een gegeven moment inzet voor een accommodatie, een structurele oplossing, de
aanschaf daarvan. En nu wordt het opgesoupeerd in tijdelijke eenmalige dingetjes. Daar zit niks
structureels in, in waar het nu aan uitgegeven wordt. Straks is het op en dan is er niks meer in de
Haagse Beemden. En het idee is juist: geef het nu uit aan iets wat structureel is en waar jongeren
een herkenbare plek aan over houden. Dat verwatert nu.
WETHOUDER BOELEMA:
Voorzitter, als u mij toestaat.
Ja, er zijn nog steeds jongerenaccommodaties in de Haagse Beemden. Dus het is onjuist dat er
qe'en structurele plek is voor jongeren in de Haagse Beemden. Sterker nog: er zijn 2
accommodaties, en 1 die op afroep beschikbaar is en voor jongeren gewoon te gebruiken is.
Daarnaast hebben onze jongerenwerkers werkbudget meegekregen waarmee zij ook ruimte, buiten
de jongerenruimtes, kunnen afhuren, bijvoorbeeld als het gaat over sport, - want dat kun je niet
altijd in een jongerenaccommodatie beoefenen -, om dat juist op een andere manier te doen. Dus
daarmee wordt dat bediend. En het is natuurlijk een misvatting om te bedenken, - en dat is
waarom we af en toe in deze, soms ook wel financiële problemen zitten -, het is natuurlijk een
misvatting om te bedenken dat je er met een accommodatie bent. Ja, dan heb je de stenen neer
qezet en vervolgens heb je nog een exploitatie. En daar zit heel vaak de grote crux waar we ook
teqen aan lopen met de hoeveelheid wijkaccommodaties die we hebben. Het is namelijk op zichzelf
prima als de stenen er staan maar vervolgens moet dat wel beheerd worden en betaald worden. En
daarvoor is geen structureel geld. Dus je kunt wel eenmalig iets neer zetten maar vervolgens moet
je wel als je dan goed wilt beheren, daar 10 jaar lang geld in blijven stoppen, geld wat er niet is
en waarvan wij ook met de corporatie in goed overleg hebben gevonden dat dat ook niet voldoende
zou zijn zeg maar, ook dat geld wat zij daar structureel in zouden willen stoppen dan, voor de
komende 10 jaar.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, met uw welnemen, maar dat wordt net gezegd dat 33% van alle jeugdwerkers werker
in die wijk. Dus dan is er blijkbaar iets om die stenen mee te vullen. Dus daar zit u tegenstrijdig in
uw verhaal. Maar het ging er juist om dat er geld voor een accommodatie..., Maar u zegt nu: er
blijven 2 accommodaties minimaal voor die jongeren en een 3e op afroep. Dat blijft zo. Die
accommodaties blijven sowieso?
