140
MEVROUW BOELEMA:
Dat is ook geen nieuws wat ik u vertel want dat heb ik u ook allemaal uitgebreid toegelicht, zowel
bij het accommodatiebeleid als bij brieven over het jongerenwerk, als zeg maar wat Surplus u ook
gemeld heeft via de krant. Dus ik pak alleen maar de oude feiten opnieuw op voor u op dit
moment. En wat ik gezegd heb over die jongerenwerkers, dat daar inderdaad 33% van onze
jongerenwerkers actief is, dat is logisch want daar zit ook een hele grote populatie. Maar die
jongerenwerkers hoeven niet alleen maar hun werk in een accommodatie te doen. Ook dat is een
misvatting. Wat we willen, is juist veel meer actief de straat op. Waarom werkt Thuis op straat zo
goed? Omdat die jongerenwerkers aangesproken worden, daar waar ze zijn in plaats van dat die
jongerenwerker in een accommodatie gaat zitten wachten tot er zich misschien jongeren melden.
Dat is nadrukkelijk niet de bedoeling van onze manier van werken en wij denken dat wij op deze
manier ook ten eerste meer jongeren bereiken en ten tweede dat ook effectiever doen in termen
van geld.
DE VOORZITTER:
Goed. Ik denk dat dit goed gewisseld is. Gaat u verder.
Dat is in de meest letterlijke zin. Ja, u gaat onmiddellijk paraderen. Ja, ja, fantastisch. Als iedereen
dat zo doet...,
Wethouder Arbouw.
WETHOUDER ARBOUW:
Voorzitter, dank u wel.
Ik wil graag op 3 moties ingaan.
Motie 4. Veel partijen hebben vanavond gerefereerd aan de bijeenkomst van 27 februari, Breda
denkt mee. Het college is het ook zeker eens met de complimenten die u heeft gegeven aan de
partijen, de inwoners, die daar aan meegedaan hebben, voor hun meedenken, voor hun
betrokkenheid, en ook voor het kijken of er goede ideeën zijn die de stad verder kunnen helpen.
Het college neemt dus graag motie 4 over, om die inventarisatie ook te doen, om die goede ideeën
ook te verwerken in de voorjaarsnota.
Dan voorzitter, motie 23 van de SP. Dat gaat er over om projecten die langer dan 5 jaar op de
plank liggen, als onuitvoerbaar te beschouwen. Kijk, waar het een beetje om gaat, is het volgende.
Met de sterke programmering hebben we daar natuurlijk al een aantal keren met u over
gesproken, ook het regie- en actieplan geeft daarvan een aantal dingen aan. Als je kijkt naar
bestemmingsplannen, zijn die in principe voor 10 jaar geldig en als een project nog niet gebouwd
is, nog niet gerealiseerd is, en je zou dan het bestemmingsplan terug halen, en die grond is van die
betreffende ontwikkelaar, dan krijg je dus onmiddellijk een schadeclaim. Dus die termijn van 5 jaar
in dat geval, kan je die niet op die manier stellen. Daarnaast kan je dus op zich het
bestemmingsplan aanpassen maar dan zou je dus met die privaatrechtelijke regeling...,
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, mag ik misschien even ter verheldering.
WETHOUDER ARBOUW:
Mag ik misschien even...,
DE VOORZITTER:
De wethouder...,
DE HEER VAN LUNTEREN:
U legt mijn motie anders uit. Er staat in overleg met de projectontwikkelaars of speculanten te
komen tot..., Dus in overleg met die partijen, dus ook met die. Dat schiet ook niet op. Dus zij
hebben ook een belang bij het intrekken van plannen en nieuwe plannen smeden met u. Als ze een
slecht plan hebben voor een kantoor en ze kunnen met u komen tot sociale woningbouw, om het
maar even op zijn SP's te zeggen, dan hebben zij daar ook baat bij. Dan kan je beter dus in
overleg treden met die lui om te kijken: hoe kunnen we nou de boel weer vlot trekken want het ligt
nu vast en het ligt maar op de plank, dus...,
DE VOORZITTER:
Helder.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ook juridisch...,
