142
lezen, vindt het college het zeker de moeite waard om die verkenning te maken omdat, en u bent
bij het Amphia geweest om te zien wat de plannen zijn de kans dat het op het Jeka terrein
mogelijk is, ik niet zo heel erg groot acht. Maar als we hem verbreden naar eventuele andere
mogelijkheden, dan denk ik dat het een aardig initiatief is om eens te zien waar het in Breda
eventueel zou kunnen.
Tot zover.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Het woord is aan wethouder Meeuwis.
WETHOUDER MEEUWIS:
Voorzitter, dank u.
Niet zo heel veel tekst. Dus ik kan het kort houden. Ik vind het wel leuk om even te zeggen dat ik
dit eerste pre kadernota debat wel een interessant debat vind. Dat is een compliment aan de raad.
Ik ben benieuwd naar de 2e termijn.
Motie 1. Die gaat over de dereguleringsopgave. Ik geef even aan wat er op dit moment gebeurt.
Naast de ook al langer lopende diverse lopende dereguleringstrajecten zoals bouwen aan brieven,
het verminderen van de indieningsvereisten, digitaliseren van formulieren, herziening
welstandsnota, is er een zogenaamde wasstraat opgestart. Dat is een ambtelijke werkgroep die
vanuit diverse disciplines bezig is relevante processen door te lichten in hoeverre dat deregulering,
of verdere deregulering, zinvol is. Dit gebeurt aan de hand van geformuleerde
dereguleringscriteria, in combinatie met een vergelijking van best practices bij andere gemeenten,
ook allemaal gebaseerd op discussies hier eerder in deze raad. De werkgroep is momenteel bezig
relevante processen te inventariseren. Feitelijke selectie van de te dereguleren processen en
producten staat gepland voor medio april. Selectie van deze processen is met name gericht op de
werkelijke impact voor de burger, voor bedrijven en ook de gemeentelijke organisatie. Na deze
selectie zal een 5-tal dereguleringstrajecten, of een 5-tal van deze dereguleringstrajecten, zal
herinrichting van deze processen plaats vinden, waarbij het doel is: verminderen van regels,
verminderen van administratieve verplichtingen en wat zo meer zij. We verwachten dat we dit jaar
daar de eerste resultaten ook daadwerkelijk voor kunnen boeken en ruim voor de deadline zoals
die in motie 13 is geformuleerd.
DE HEER ERNST: u
Voorzitter, even een puntje. Want als we nu allemaal krijgen wat er gaat gebeuren, dan is dat niet
helemaal zinvol denk ik, maar het dictum is volgens mij ook op klantgerichtheid en zo. Misschien
dat hij daarin...,
DE VOORZITTER:
Ik denk dat de wethouder zegt: voordat de motie verder uitgewerkt is, komt hij al met resultaten.
Dat is de kern, denk ik.
WETHOUDER MEEUWIS:
Dat is de kern van mijn opmerkingen, of opmerkingen van het college.
Daarnaast heb ik u geïnformeerd dat er een zogenaamde regel-marshall is aangesteld die
binnenkort ook met zijn bevindingen zal komen. En daarvan heb ik ook reeds toegezegd namens
het college dat we daar de resultaten van in de raad zouden bespreken. Dus in die zin lijkt het voor
de hand te liggen om dat even af te wachten.
Dan motie 2 de Carnavalsbouwfaciliteiten. De carnavalsvereniging heeft reeds om overleg
verzocht aan de gemeente en dat is ook toegezegd. Daarbij hebben wij wel aangegeven dat van de
BCV wordt verwacht dat zij eerst zelf onderzoek doen naar mogelijke alternatieven en dat de
rapportage die daar het gevolg van is, zal worden gebruikt voor het nader overleg. Het college
hecht er ook waarde aan om aan te geven dat het geen gemeentelijke kerntaak is om te voorzien
in voldoende bouwlocaties. En daarnaast heeft uw raad besloten tot een structurele taakstelling
van 1,5 miljoen op gemeentelijke accommodaties en heeft het grondbedrijf opdracht om zoveel
mogelijk onroerend goed af te stoten. Dus wij achten op basis van deze conflict of interest en
inzicht in de gemeentelijke kernactiviteiten, dat we deze motie moeten ontraden.
Dan motie nummer 11.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, mag ik een vraag stellen?
