173
V. GOVERNANCE 2018 BRABANT.
Dan komen we op de stadscamping.
Wie wil daarover een stemverklaring afleggen?
Mijnheer De Beer.
DE HEER DE BEER:
Voorzitter, wij kunnen hem alleen maar steunen want we hebben hem ook al eerder geopperd en
volgens mij zijn er op braakliggende terreinen wel 100 ideeën te verzinnen. Dus we zullen deze
steunen. Maar we hopen niet dat dat een precedentwerking heeft voor het indienen van de andere
99 ideeën bij de volgende raad.
DE VOORZITTER:
Goed. We gaan over tot stemming.
Wie is voor de motie?
Even stemmen; wie is voor de motie?
De motie...,
En wie is tegen?
Niemand.
Hij is aangenomen.
Dan motie 26. Beter ten halve gekeerd.
Behoefte tot het afleggen van stemverklaringen?
Mijnheer Akinci.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, op dat punt vonden wij eigenlijk dat de voorzitter van deze vergadering het nog het
beste verwoord had. Wanneer de indiener van de motie behoefte heeft aan het eerst bespreken
van de wijze waarop deze uitgevoerd wordt, kan hij dat gewoon als punt in het dictum meenemen
en bepaalt daarmee zelf of een motie direct uitgevoerd kan worden zonder vertraging door het
college of eerst nog besproken moet worden in de raad alvorens deze tot uitvoering wordt
gebracht.
DE VOORZITTER:
Dan gaan we over tot stemming.
Wie is voor de motie?
Trots op Nederland, Leefbaar Breda, Breda'97, SP.
Wie is..., en mijnheer Szablewski.
Wie is tegen?
De overige leden.
De motie is verworpen.
Goed. Dan hebben we hierover van gedachten gewisseld en zullen we overgaan naar het volgende
agendapunt.
De vergadering wordt 2 minuten geschorst.
Ik wil echt over 2 of 3 minuten verder.
SCHORSING
le termijn.
DE VOORZITTER:
Mag ik vragen de plaatsen in te nemen?
Ik begin bij mijnheer Hardorff. Gaat uw gang.
DE HEER HARDORFF:
Voorzitter, dank u wel.
Nu staan we hier opnieuw nadat het college, wat ons betreft, een scheve schaats had geleden 2
weken geleden door op een ongelijke manier de raad te informeren over de context waarin wij de
statuten vaststellen. Oké, dat hebben we gehad. We hebben ook alle informatie gehad en die ligt
nu op tafel. En geeft u, wat ons betreft, op alles antwoord? Nee, dat niet. Maar het zegt wel een
hoop meer. Want wij hadden wel degelijk behoefte aan een soort context waarbinnen wij die
statuten, - dat is toch een juridisch document konden duiden. Gaan we dan vanavond akkoord
