187
Ik ga er van uit dat dat positieve signaal ook in de richting van alle partners door de wethouder
aan de stuurgroep overgebracht kan worden.
Deze motie van de PvdA, dat vinden wij een te grote kanttekening en daar kunnen wij toch echt
niet in mee gaan.
DE VOORZITTER:
Goed.
Nog anderen?
Dan gaan we over...,
De heer Kluijtmans, D66.
DE HEER KLUIJTMANS:
Ja, heel kort.
Ik sluit me aan bij GroenLinks.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
We gaan over tot stemming.
Wie is voor de motie?
Partij van de Arbeid, SP.
Wie is tegen de motie?
De overige fracties.
De motie is geacht te zijn verworpen.
Aan de orde is...,
Wie is voor het voorstel?
DE HEER HARDORFF:
Stemverklaring alstublieft.
DE VOORZITTER:
Dan gaan we eerst over naar een stemverklaring.
Wie stemverklaringen?
De heer Hardorff.
En mijnheer Spapens.
Een stemverklaring. Wij zullen voor de statuten stemmen omdat we in feite de formele stap
kunnen begrijpen en ook de manier waarop het geformuleerd staat en met name omdat ^ani®r"
onze motie over de informatiepositie van de raad is aangenomen. En dat was de belangrijkste die
te maken had met ook het vaststellen van de wettelijke positie van die stichting. Dus aangezien
dat gebeurd is, zullen wij hier nu voor stemmen.
DE VOORZITTER:
Dank u zeer.
Mijnheer Spapens, SP.
DE HEER SPAPENS:
DrsVis^tijd^ritisch",' niet zozeer tegenstander, maar kritisch ten opzichte van Brabant Hoofdstad
Kunst Cultuur. Waar wij al die tijd tegen gestreden hebben tot op de dag van vandaag, is
excessieve beloningen. Omdat de beantwoording dusdanig is geweest, blijven wij vandaag tegen
en zullen wij ook tegen stemmen.
DE VOORZITTER:
Goed.
Dan gaan we over tot stemming.
Wie is voor?
Wie is tegen?
Tegen, de fractie van de SP.
Het voorstel is aangenomen.
VI. RONDVRAAG.
