202
even positief beginnen.
DE HEER QUAARS:
Maar wat vindt u buiten Breda?
MEVROUW GIEBELS:
In ieder geval bedrijven inderdaad van buiten Breda en niet te veel binnen de stad gaan
verplaatsen.
DE VOORZITTER:
Goed.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, mag ik daar wel een vervolgvraag op stellen?
DE VOORZITTER:
Gaat uw gang.
Vervolgvraag.
ufworstelmet hetzelfde probleem en ik had u al een motie toegezonden. In principe zou het net zo
goed een bedrijf uit Breda kunnen zijn als het pand wat ze achter laten maar herbestemd wordt
met een andere invulling. Deelt u die mening wel? Anders zitten we straks weer met een Catch 22,
zeg maar.
Ja^a^isdSof het een of het ander. In ieder geval is waar het om gaat, dat we straks niet met
allerlei leegstaande plekken in de stad te maken hebben. Leegstaande plekken.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dan begrijpen we elkaar.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Het woord is aan mevrouw Van Beek, CDA.
MEVROUW VAN BEEK:
Ik was nog even aan het overdenken wat dat dan betekent. Ga je dan bedrijven die nu willen
verhuizen in Breda, ga Je dat dan verbieden? Ik denk dat dat betekent dat we heel veel bedrijven
in Breda misschien wel kwijt gaan raken en dat ze dan een andere plek in Nederland gaan
opzoeken. Of in China.
Maar goed, dit raadsvoorstel. In eerste instantie wist onze fractie niet zo goed of we J^it
raadsvoorstel nu moesten gaan juichen of treurig moesten zijn. Maar we zullen toch maar eerst
Want het Rijk is namelijk nog steeds bereid om te investeren in een nieuwe locatie v
Gerechtsgebouw en Belastingkantoor en hiermee ook in de ontwikkeling van de belangrijkste
majeure projecten die Breda op dit moment kent, namelijk de ontwikkeling van het Stationsgebied,
Via Breda. Het visitekaartje van Breda in de toekomst. Een ontwikkeling waarbij elke mijlpaal een
cruciale is voor de totale business case. En gezien de bezuinigingsopgave waar het Rijk voor staat
waarbij een geplande investering van vandaag misschien wel de bezuinigingspost voor morgen kan
betekenen, is dat geen vanzelfsprekendheid meer. Ik wil bijvoorbeeld even f f
structurele bezuiniging van 70 miljoen die de Rijksgebouwendienst wil 1bereiken cloor 25/o afname
van vierkante meters Rijkskantoren te realiseren, en door een concentratie in 12 steden van
kantoorhuisvesting. En kijk ook naar het bedrag van 90 miljoen die de Rijksoverheid wil bezuinigen
op gebouwen van de ministeries in Den Haag. Dus al met al, zeker geen vanzelfsprekendheid. Dus
Maar toch ook vanavond niet een alleen juichende CDA fractie omdat dit natuurlijk niet geheel
zonder financiële gevolgen is en de risico's groter zijn voor de vertreklocaties dan in 2007 werd
overzien. Het laat goed zien dat de tijden waarin je als gemeente zoveel mogelijk grond wil
verwerven om vooruit te komen met ontwikkelen, elke ruimte direct ingevuld wordt met vierkan
meters kantoren, zeker echt voorbij is. mor virh
En hoewel je dan weet dat de aankoop van vertreklocaties programmatische risico s met zich
brengt, is het alternatief van de deal, niet door laten gaan, wat ons betreft een droeviger beeld. E
onze fractie is van mening dat het nu wel door laten gaan van de deal er aan bij draagt
negatieve financiële gevolgen misschien niet nog groter zullen worden.
