195
Wie is tegen?
DE HEER VAN LUNTEREN:
Heel erg veel steun voor de motie. De Galderse Meren is van iedereen. Het is een van de weinige
betaalbare plekken voor de gewone man om gewoon te kunnen recreëren. Dus heel graag zo
houden en gewoon stoppen .met innen. En ik heb wel een vraag aan iedereen die zegt van: nog een
pilot. Vorig jaar was het niet zo'n goed jaar qua weer. Stel dat dit jaar een heel goed jaar is qua
weer, dan is dat misschien ook weer een uitschieter. Dan moeten we nog een jaar kijken. Dan
wordt het misschien weer een heel raar jaar qua weer. Wanneer is iets een goed jaar qua weer
zodat we een representatief beeld hebben van wanneer iets nou een geslaagde proef is? Ik zou
zeggen: stoppen met die onzin. En ik ben het helemaal met mijnheer Stubenitsky eens: je moet
fouten kunnen toegeven.
DE HEER DE JONG:
Voorzitter, mag ik daar even op reageren?
Als dit jaar...,
DE VOORZITTER:
Eerst de indiener.
DE HEER DE JONG:
O, pardon.
DE VOORZITTER:
Ja.
DE HEER VAN DEN BERG:
Dank u wel, voorzitter.
Dan heb ik de reacties even nagelopen.
Concrete vraag wat we nou bedoelen met onherstelbare schade aan de recreatie Galderse Meren.
Daar bedoelen we eigenlijk mee wat de uitbater hier ook verteld heeft in de commissie. Bij het
Alphense Zand is ook een keer zo'n proef geweest en je breekt het in een jaar af en het duurt 5, 6
of 7 jaar voordat bezoekersaantallen weer hetzelfde niveau bereiken. Het bekende adagium dus:
vertrouwen komt te voet maar gaat te paard. Dat bedoel ik daarmee.
D66 is voor verlaging. Dan begrijp ik niet goed waarom ze mijn motie van een dik half jaar geleden
niet gesteund hebben toen ik daarmee kwam.
De anderen hebben eigenlijk geen vragen meer gesteld.
Ik heb niets meer toe te voegen.
DE VOORZITTER:
Dan geef ik het woord aan de wethouder.
WETHOUDER BERGKAMP:
Voorzitter, ik merk dat de meerderheid van de raad de door haar zelf ingediende motie nog steeds
steunt. Dus op zichzelf is dat ook een heldere uitspraak die zo ook komt. En wat betreft de
alternatieve financiering dat die dan ook niet aan de orde hoeft te komen, zou het college daar nog
een aantal kanttekeningen bij willen plaatsen omdat ten aanzien van dat toeristisch fonds, ook op
basis van de motie van D66 die aangenomen is, laten we zeggen ook afspraken gemaakt zijn, ook
met de sector zelf, als het gaat om de aanwending van de middelen en de betrokkenheid van de
sector bij de aanwending van die middelen. Dus mocht dat al in beeld komen, - maar ik denk niet
dat dat hoeft -, dan zouden we daar ook een ernstige waarschuwing bij willen plaatsen. Ik wil van
de gelegenheid gebruik maken omdat in de commissie gezegd is toch nog eens te kijken naar de
tariefstelling, dat we ook met de politie gesproken hebben, dat ook zij geen bezwaar hebben tegen
het wat vervroegen van dat omslaguur naar die 4,—. Dus we zullen een voorstel gaan indienen
dat dat van 16.00 uur naar 15.00 uur gaat. Dat scheelt ook weer iets. En we zijn in goed gesprek
met de exploitant van de friettent om met hen, - mijnheer en mevrouw -, goede werkafspraken te
maken zodat zij toch het minst hinder ondervinden van het betaald parkeren en de maatregelen
die we treffen. En ik ga er van uit dat wij in goed overleg met hen die afspraken ook afronden.
Dat even, gebruik makend van het moment.
DE VOORZITTER:
We gaan over tot het afleggen van de stemverklaringen. Is daar behoefte aan?
Zo niet, dan wordt in stemming gebracht de motie.
Wie is voor de motie?
Partij van de Arbeid, SP, Breda..., nee, Leefbaar Breda, Breda'97.
