230
Tot slot.
DE HEER ERNST:
Kunt u 3 dingen noemen waarvan u zegt van de resultaten die geboekt zijn, die zijn onvoldoende
geweest en daar zouden wij bijvoorbeeld een ander bedrag dan aan gehangen hebben?
DE HEER SZABLEWSKI:
Voorzitter...,
DE HEER BLANKENSTEIN:
Voorzitter, ik wil daar wel op reageren. Kunt u mij 3 onderdelen noemen hoe de taakstelling bij
Sociale Zaken is gerealiseerd bijvoorbeeld?
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Ik stel voor dat dit voldoende gewisseld is. Dank u.
Ik dank de heer Blankenstein en ik geef het woord aan mevrouw Van Beek.
MEVROUW VAN BEEK:
Dank u wel.
Een gewaarschuwd mens telt voor twee, zeggen ze wel eens. Bij deze jaarrekening werd er met
slechts een maal gewaarschuwd maar zelfs drie maal. Zowel de werkgroep cyclische producten als
de accountant als de Rekenkamer hebben zich gebogen over de jaarrekening en de financiële staat
van Breda. En tel daarbij dan nog op de waarschuwingen van vrijwel alle fracties hier in de
commissie Bestuur die ook aandrongen op transparantie en gedegen risicomanagement en een
zorgvuldig financieel beheer. Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die op dit moment prettig
aan het dromen zijn over de financiële situatie waarin wij ons bevinden. Denk aan Griekenland,
Spanje maar ook Nederland. Dat schept gewoon heel veel onzekerheid. En gezien de financiële
vraagstukken om ons heen, is dan ook de vraag wat er nog meer op ons af gaat komen.
Wat krijgen we uit het Gemeentefonds? Maar bijvoorbeeld ook de onzekerheid ten aanzien van
onder welke condities decentralisaties op het vlak van zorg en sociaal vlak worden doorgezet.
Een gezonde financiële huishouding blijft, wat het CDA betreft, dan ook prioriteit nummer 1 voor
de komende periode. Wat ons betreft, zijn alle waarschuwingen in die richting welkom. Niet zozeer
als een wake up call, - want ik denk dat we het daar al wel met elkaar over eens waren -, maar
veel meer als een extra steun voor de koers om de gemeentefinanciën weer op orde te brengen.
Een koers die niet alleen maar ingezet wordt om de waardering van boekhouders te krijgen maar
die betekent dat we ruimte willen blijven geven aan de stad, ruimte die we alleen maar kunnen
bieden wanneer we de stad niet opzadelen met een gigantische schuld. Het deed ons deugd om te
zien dat bij de commissie Bestuur de noodzaak tot bezuinigen om deze reden nu toch ook brede
steun kreeg. Dat is in het verleden wel eens anders geweest. Bezuinigen zodat we ook in de
toekomst in staat blijven om met elkaar ook maatschappelijke initiatieven te faciliteren en in de
veiligheid en in de leefbaarheid te faciliteren.
Continu zijn wij met elkaar in gesprek hoe we nog beter grip krijgen op de gemeentelijke financiën.
We zijn ook blij met de stappen die het college op dit vlak al gezet heeft. Het CDA vindt dat het
college serieus hier werk van heeft gemaakt. Bijvoorbeeld door de wijze waarop het college de raad
informeert over het verloop van de diverse grondexploitaties. Dat er sprake is van risico s bij grote
projecten waarin de gemeente participeert, zal niemand verrassen. Tijdens de commissie Bestuur
is gesproken over bestcase scenario's en worstcase scenario's, om er uiteindelijk bij uit te komen
dat het gaat om het realistische scenario. Maar goed, hoe bepalen we nou met elkaar wat een
realistisch scenario is? En hoe groot mag een eventueel financieel verlies zijn bij een worstcase
scenario als dit, - want het is nou eenmaal een scenario -, toch blijkt in te treden? Allemaal vragen
die uiteindelijk bepalen of wij inderdaad een verstandig financieel beleid voeren en niet bij het
optreden van een eventueel risico toch buitenproportioneel komende generaties moeten gaan
belasten en of de gemeente in staat is om een dergelijk financieel nadeel op te vangen op zo'n
manier dat men zich geen zorgen hoeft te maken dat we de noodzakelijke voorzieningen die we nu
bieden, ten behoeve van bijvoorbeeld een goed sociaal vangnet, en de leefbaarheid van de stad,
kunnen voortzetten. Wij stellen de reactie van het college waarin het advies van de werkgroep
cyclische producten ter harte wordt genomen, zeer op prijs.
De CDA fractie wil daar graag nog 2 aandachtspunten uit halen.
Ten eerste de garantstellingen en de zekerheidsstellingen. Die worden vaak apart besproken en
voor ons is het toch heel erg belangrijk dat we ook dat totaal van zekerheidsstellingen en
garantstellingen goed in de gaten houden, van wat is er nou het totale risico wat er mee gepaard
gaat. Daar nemen we ook de discussie nu over bijvoorbeeld de woningcorporaties. Ik denk dat dat
uiterst belangrijk is om daar goed op te blijven letten. Een ander punt vinden wij het moment
waarop je met elkaar een risico ook gaat nemen. Dus op het moment dat blijkt dat een risico ook
