231
gaat optreden. En datje dus weet datje op een gegeven moment dat ook moet gaan nemen. Op
welk moment gaan we het dan ook met elkaar er over hebben en op welk moment is de raad daar
ook aan zet. Ook dat blijft denk ik voor de toekomst belangrijk, hoe we daar mee omgaan.
Het rapport van de Rekenkamer herhaalt deels de adviezen, zoals omtrent de solvabiliteit en komt
ook met nieuwe aanbevelingen, aanbevelingen die, wat de CDA fractie betreft, eigenlijk nadere
bestudering en politieke discussie vergen, bijvoorbeeld als het gaat om een aanbeveling over de
programmering ruimtelijke projecten om die terug te brengen. Dat is een discussie die in de
commissie Structuurvisie nog zal plaatsvinden. En ook de aanbevelingen om het
weerstandsvermogen op te bouwen. Er wordt gesproken over het vereiste niveau van minimaal 33
miljoen. Voor zo'n weerstandsvermogen gaat het niet alleen om het bedrag maar ook om de
combinatie met bijvoorbeeld de solvabiliteit en ook het risicomanagement. Als er minder risico's
zijn, heb je ook minder weerstandsvermogen nodig. Dat hangt dus ook met elkaar samen. Kortom,
allemaal adviezen waar naar gekeken zal moeten worden.
De CDA fractie heeft niet het idee dat het college deze waarschuwing negeert. Wat voor ons echter
nog meer van belang is, dat wij ook handelen precies zoals verwacht wordt op basis van de
waarschuwing. En dan kan er slechts sprake zijn van een waarschuwing.
Het gaat er niet zozeer om dat risico's alleen inzichtelijk zijn, maar vooral om wat we er mee gaan
doen. Dank u wel.
DE HEER BLANKENSTEIN:
Voorzitter, mag ik nog een vraag stellen?
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Ja.
DE HEER BLANKENSTGEIN:
Aan mevrouw Van Beek.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Mijnheer Blankenstein.
DE HEER BLANKENSTEIN:
Ja, hoe kijkt u nu naar de overzichtelijkheid van de taakstellingen? De Rekenkamer heeft
geconstateerd dat het vrij lastig is, niet duidelijk is om te zien of de taakstellingen allemaal
gerealiseerd zijn. Hoe kijkt u daar tegen aan? Hoe staat u daar tegenover?
MEVROUW VAN BEEK:
De CDA fractie vindt dat dat een aanbeveling is waar het college ook op een bepaalde manier heeft
gereageerd, en waarin we nu ook in een proces zitten, dus waar deels inderdaad die nu
terugkomen in de jaarrekening. Maar ook het college heeft gezegd: dat is iets waar we bij de
Voorjaarsnota ook met elkaar over praten.
DE HEER BLANKENSTEIN:
Voorzitter ja, in de Voorjaarsnota. Maar het lijkt me toch vrij simpel om gewoon een overzicht op
te nemen in de jaarrekening. We hebben 10 miljoen bezuinigd. Dat is een enorm bedrag. Waarin
kort wordt aangegeven: dit waren de doelen van de taakstelling, op deze punten hebben we dat
gehaald en op deze punten zijn we afgeweken.
MEVROUW VAN BEEK:
Ik denk dat ook dit een advies is waar ook een werkgroep cyclische producten naar kan kijken als
het gaat over de inzichtelijkheid en op wat voor manier je iets presenteert. Maar uiteindelijk lijkt
het, als het gaat om de rechtmatigheid van deze jaarrekening, dan zeggen wij volmondig ja. En
volgens mij heeft u dat ook al eerder gezegd.
DE HEER BLANKENSTEIN:
Het gaat nu niet om rechtmatigheid...,
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Laatste opmerking.
DE HEER BLANKENSTEIN:
maar om het nemen van politieke verantwoordelijkheid en verantwoording af te leggen op
ingrijpende processen in onze stad. En dat wordt niet gedaan.
