236
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter...,
DE HEER SZABLEWSKI:
Er wordt een reactie gegeven. Dus...,
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Nee, ik wil dit nu afronden.
Ik wil de heer Bos bedanken.
Ik geef het woord aan de heer Akinci.
DE HEER AKINCI:
Ik had aan een van onze kandidaat lijsttrekkers landelijk gevraagd: heb je nog een ideetje voor
een leuk trucje wat ik kan doen tijdens de algemene beschouwingen. En aangezien de stekkerdoos
niet zo'n goed idee bleek, zei hij: misschien kan je een heleboel dingen vasthouden en dan op het
einde constateren dat er een nietje doorheen moet. Ik weet niet of het gaat lukken maar we
kunnen hem altijd achter de hand houden.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dan is de fusie helemaal compleet.
DE HEER AKINCI:
En dan moet je nagaan: dit is pas de eerste.
Ik had begrepen van andere mensen dat er een dubbele schijnt te zijn.
Voorzitter, het is een moeilijk jaar geweest, 2011.
Ik zeg voorzitter en ik kijk naar het college. Dat is ook heel raar.
Het is een moeilijk jaar geweest. Bezuinigingen op een veelheid van terreinen. Pijnlijk? Ja, soms
zeker. Noodzakelijk? Ja zeker, nog meer dan dat ze pijnlijk waren.
In die zin is de fractie van GroenLinks ook tevreden over het jaarverslag en het resultaat. Ondanks
de vele afboekingen die nog extra nodig waren op grondposities, toch een licht positief resultaat
dat toegevoegd kan worden aan de algemene reserve. En ja, het is er net ook al even over
gegaan: om die afboekingen te realiseren, hebben er onttrekkingen plaats gevonden aan
bestemmingsreserves. Maar goed, dat is de systematiek die we nu hebben toegepast, eenmalig
middelen inzetten of eenmalig ruimte creëren in de bestemmingsreserves om eenmalige verliezen
op grondposities te kunnen dekken. Met die toevoeging aan de algemene reserve voorzitter, is er
weer een klein draadje vlees op een verder heel erg groot en heel erg kaal bot. Daar kan nog wel
wat meer vlees bij. En dat dan van een vegetariër ook nog eens.
Een paar opmerkingen over het beleid van het afgelopen jaar. In de technische vragen is daar ook
al op ingegaan. Er waren een aantal onvoorziene extra uitgaven op het punt van de buitenruimte,
onder andere omdat in de planning soms wat onduidelijkheid is en er een aantal projecten naar
voren zijn gehaald omdat dat toevallig zo uit kwam. Het is aan de ene kant wel pijnlijk omdat op
diezelfde post een aantal bezuinigingen dit jaar worden geëffectueerd die ook nog wel wat stof
doen opwaaien in de stad. En laat ik het dan eens een keer niet over de haagjes hebben maar
bijvoorbeeld over ander groenbeleid. Ik hoop dat het niet een jaarlijks terugkerend iets wordt dat
we projecten naar voren halen want als je 4 jaar lang projecten naar voren haalt, heb je gewoon 2
keer zoveel projecten gerealiseerd.
Voorzitter, we zien op het terrein van Sociale Zaken veel minder aanvragen Bijzondere Bijstand ten
opzichte van het aantal van tevoren ingecalculeerde aanvragen. Daarvan zegt het college eerlijk:
wij hadden dat ook niet helemaal zien aankomen want anders zet je niet ongeveer het dubbele
aantal in de begroting. Maar we weten niet precies wat daar de oorzaak van is. Dat kan ik me
voorstellen. Daar moetje toch op een gegeven moment achteraan gaan. We hopen alleen wel, en
dat is een vraag aan de wethouder, dat daar in de stapelingsscan die straks tot ons komt,
misschien al wel enig inzicht in gegeven kan worden, zodat we daar vervolgens ook weer met
elkaar eerlijk de discussie kunnen aangaan of dit ongewenste effecten heeft op bepaalde mensen in
een moeilijke financiële positie, of er toch niet een paar gezinnen zijn in Breda die, zoals we eerder
ooit gedefinieerd hebben, door de hoeven gaan. Want in dat soort gevallen, heeft deze zelfde
wethouder ook gezegd, staan wij als college klaar. Dus graag daarover meer duidelijkheid in de
stapelingsscan.
En terugblikkend op vorig jaar, is ook een van die moeilijke dossiers geweest de aanbesteding van
de thuiszorg. Aan de ene kant constateren we nu dat die thuiszorg en de kwaliteit daarvan bij
cliënten nog steeds een ruime voldoende haalt, aan de andere kant constateert in ieder geval de
SP in een rapport dat zij opgesteld hebben, dat een aantal mensen toch ook in inkomenspositie
daarop achteruit gegaan is. Nou is dat niet onze eerste zorg. Wij zijn verantwoordelijk voor de
thuiszorg, dat die goed is. Maar we mogen daar ook niet blind voor zijn. En nog veel belangrijker
