255
Niet omdat wij dat willen, maar ik zag het hele college weg lopen, zonder dat we een schorsing
hadden. Dus laten we hen dan maar even tegemoet komen met een schorsing.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
5 Minuten.
SCHORSING
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dames en heren, wilt u uw plaats weer innemen?
Wij gaan weer door met onze vergadering.
DE HEER SCHELTENS:
Voorzitter, even een klein puntje van orde.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Mijnheer Scheltens.
DE HEER SCHELTENS:
Ik heb nog steeds geen presentielijst gezien. En daar kunnen we wel erg luchtig over doen maar
volgens mij moet er gewoon iets getekend worden. Anders moeten we volgende week deze
vergadering opnieuw doen en dat lijkt me alleen voor de heer Elbertse leuk.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Het wordt geregeld. Goed dat u ons er attent op maakt. Ik had het nog niet gezien. Het wordt
geregeld.
Ik geef het woord aan de heer Adank.
DE HEER ADANK:
Voorzitter, al tijdens de commissievergadering hebben wij een vruchtbare discussie met elkaar
gehad over de wijkontwikkeling. Toch meent de VVD een aantal punten kernachtig te herhalen en
wij hebben nog een aantal onbeantwoorde vragen.
Als eerste wil de VVD graag nogmaals kwijt dat het doel van de Wijkontwikkeling altijd moet zijn
om de verschillende complexe problemen die een wijk of buurt kent, structureel op te lossen. Een
wijk mag en moet niet voor altijd een ontwikkelingswijk zijn. Het gaat dus om extra investeringen
in de wijk wat ten koste gaat van andere investeringen in andere wijken. Oftewel: andere
problemen kunnen we niet oplossen. Dat wil zeggen: er is een keuze gemaakt. En ik snap de wens
van de Heuvel om langer ontwikkelingswijk te zijn maar de indicatoren laten zien dat zij op een
vergelijkbaar niveau komen als de rest van Breda. Je kunt er als wijk dus trots op zijn niet meer
tot de wijkontwikkelingswijken te behoren. Alle investeringen moeten zo concreet en meetbaar
mogelijk worden gemaakt. Gelukkig heeft de wethouder op dit vlak tijdens de
commissievergadering toegezegd dit te gaan doen en inzichtelijk te maken bij het subsidieregister.
Wethouder, de VVD geeft u ruimte om hier concrete invulling aan te geven maar wel rekening met
het feit dat het een primaire rol is van de raad om aan te geven wat nu het gewenste
maatschappelijke effect moet zijn tegen welke bepaalde kosten.
Als derde punt wil de VVD zorgen uitspreken over de toekomst. Ook hebben wij geen glazen bol
maar zien wel dat de scherpere keuzes die wij moeten maken in deze tijd, spanningen brengt op
eventuele ontwikkelwijken van de toekomst. Hierover hebben wij dan ook een vraag aan de
wethouder. Helder is wat u de komende periode gaat doen in de gedefinieerde ontwikkelwijken.
Als wij kijken naar de verschillende monitoren en veiligheidsscans, kunnen nu al zorgpunten
worden benoemd. Kunt u aangeven welke punten u ziet en hoe u hiermee binnen de
wijkontwikkeling om wilt gaan? Als laatste punt zien wij de ontwikkeling bij de corporaties met lede
ogen aan. Corporaties zijn voor de stad op verschillende manieren enorm belangrijk. Binnen de
wijkontwikkeling zijn ze belangrijk omdat ze vaak veel bezit hebben in die wijken en daarmee
mede verantwoordelijk zijn voor beheer en de aanpak van de problemen. Samen sta je immers
sterk. De VVD is van mening dat niet zonder meer de investeringen van de corporaties achter
kunnen blijven in deze wijken. Wethouder, kunt u garanderen dat de corporaties deze urgentie ook
zo voelen en bent u bereid om met hen bindende afspraken te maken over de toekomst, op een
wijze dat investeringen zijn gewaarborgd en dat zij hun huurders streng en duidelijk blijven
aanspreken? Wij zijn blij met de toezegging van de wethouder dat hij rond de zomer met een
voorstel komt hoe hij, zoals hij dit noemt, de systematiek van inplaatsing wil invoeren. De VVD ziet
het dan ook als het overnemen van de aanbeveling van de Rekenkamer om de Rotterdamwet in te
voeren.
