265
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Wie kan ik hierover het woord geven?
We hebben afgesproken 4 minuten maximale spreektijd.
Ik geef het woord aan de heer Dijkhoff.
DE HEER DIJKHOFF:
Voorzitter, dank u wel.
Het voorstel voor het fietsparkeren, door mijn collega mevrouw Van Oosterhout ook heel treffend
fietsfooi genoemd, vindt zijn oorsprong in de begroting 2012. Daar staat letterlijk: wordt met
ingang van 2012 betaald parkeren ingevoerd in de fietsenstallingen. Dus daar wilde ik het graag
even over hebben.
Ik begin kort even met het dak aan de Haven. Daar is mijn fractie niet zo blij mee. Maar daar komt
een motie van. Die dient de PvdA in namens zoveel partijen dat ik er nog amper bij kon om dat uit
het plan te halen. Dus dan komt dat ook weer goed. We vonden het namelijk nogal veel geld voor
een droog zadel.
Het liefst zou ik ook op die manier de fietsfooi van de wethouder uit het plan halen. Na de
behandeling in de commissie heeft de wethouder nog een brief gestuurd. Daar werden we niet veel
vrolijker van. Volgens ons is het simpel: de gemeenteraad neemt een besluit in de begroting, per
2012 wordt betaald fietsparkeren ingevoerd. Punt. Nu halverwege 2012 komt de wethouder met
een uitwerking: 6 stallingen, in 4 houden we het gratis, tenminste via de gemeenschap
gefinancierd, en in 2 gaan we dan iets nieuws beginnen. Een pilot met de fietsfooi. En dan kijken
we hoeveel er binnen komt en dan besluiten we daarna of we per 1 januari daarmee doorgaan of
een vast tarief doen. Vraag aan de wethouder: waarom niet meteen een vast tarief? Bespaar ons
dan dat experiment. Want voor de VVD is deze pilot sowieso mislukt, zelfs als het genoeg ophaalt,
wat ik betwijfel. Er is namelijk niet voldaan aan het besluit van de raad om betaald parkeren in te
voeren. Volgens mij kan in de pilot elke Bredanaar elke dag zijn fiets stallen in elke stalling die we
hebben, zonder ook maar iets te betalen. Kan de wethouder bevestigen of dat inderdaad kan en
mogelijk is binnen die pilot? Want het klinkt voor mij erg gratis. Voor de hufterige gebruiker dan.
Niet voor mensen die wel verantwoordelijkheid nemen en netjes voor de belastingbetaler die
sowieso het meeste ophoest, het compenseren door voor het gebruik van de stalling zelf iets te
betalen. Want ik begrijp uit het plan dat er geen enkele plicht is om zelfs die fooi ook maar te
geven. Er is zelfs geen sociale druk want er staat niet een mens bij de uitgang verwachtingsvol te
kijken naar de bijdrage die jij vrijwillig wil gaan geven. Er staan twee speciaal omgebouwde
machines en daar gooi je dan je geld in. Of niet en dan loop je gewoon naar buiten zonder te
betalen. Kan de wethouder uitleggen waarom hij wel kosten heeft gemaakt om machines te laten
ombouwen terwijl hij nog niet eens weet of de raad zijn plan we ziet zitten?
De pilot is voor ons als VVD ook moreel bij voorbaat mislukt. Want als je dus fatsoenlijk en
verantwoordelijk bent, dan betaal je, en als je de hufter uithangt, loop je gratis met je fiets weer
naar buiten. En ik zie echt de logica niet waarom wij moeten gaan hufterknuffelen. Kan de
wethouder uitleggen waarom wij in dit hufterig gedrag wel laten gebeuren zonder iets te doen en
eigenlijk zelfs wil belonen door hen hun fiets gratis te laten stellen.
En de VVD snapt echt niet hoe wij in dit model, in deze pilot, betaald fietsparkeren moeten zien.
Het woordenboek ziet dat ook niet in want daar staat bij betalen: het verschuldigde overhandigen.
Klopt het dat in de plannen van de wethouder bij deze plannen niemand iets verschuldigd is voor
het stallen van de fiets en dat er daarom dus ook geen sprake is van betaald fietsparkeren?
Ik denk dat de wethouder Financiën ook niet blij wordt van deze interpretatie van betalen. Want we
gaan nou hopelijk, - trouwens neem ik aan, ik zou dat best leuk vinden, dus ik hoop wel dat we dat
dan ook gaan doen -, tegen de eigenaar van een huis zeggen: je moet OZB betalen. Maar kies zelf
maar hoeveel. En als je niet betaalt, doen we ook niks.
En tot slot, als de wethouder de begroting nog eens leest en de opdracht heft gekregen betaald
fietsparkeren in te voeren, letterlijk, vindt hij dan echt dat hij met dit plan daar uitvoering aan
geeft? Als hij dan echt meent dat dit betalen is, dan ga ik even kijken of hij zelf nog iets leuks op
Marktplaats heeft, dat wil ik dan wel hebben en dan zal ik ook op deze manier betalen.
En voorzitter, ik weet ook wel dat de wethouder het eigenlijk niet wil, dat hij het liefst gewoon de
boel gratis houdt. En het is ook best een leuke poging en heel creatief om onder betaald
fietsparkeren uit te komen. Hij dacht waarschijnlijk: ik fiets hem er in. Maar ik neem toch aan dat
de raad nu aan de bel trekt. En is de wethouder dus gewoon bereid betaald fietsparkeren in te
voeren zoals de raad al besloten heeft bij het aannemen van de begroting? En dan betaald op z'n
Nederlands, datje een dienst afneemt en er voor betaalt. Een vast bedrag. 0,50 lijkt de VVD heel
redelijk en eigenlijk nog een bescheiden bijdrage in de kosten die er nu eenmaal zijn om bewaakt
en droog je fiets te kunnen stallen midden in het centrum van ons mooie Breda.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
