279
DE HEER VUIJK:
Dank u wel, mevrouw de voorzitter.
Diverse malen hebben mijn illustere voorganger Cees Schoenmakers en ondergetekende artikel 41
vragen gesteld over de voortgang van dit jarenlang braakliggende terrein, woningbouwlocatie,
want uiteindelijk was het volgens mij in Nieuw Ginneken al een woningbouwlocatie. Eindelijk, zou
je dan bijna willen zeggen. Inderdaad eindelijk, maar het is dan niet uit alle luidsprekers hosanna.
We zijn natuurlijk blij dat deze postzegel nu eindelijk ontwikkeld wordt maar we zijn minder blij
met het aantal starterswoningen. Ik refereer nog heel even aan de Nota van uitgangspunten die ze
in Ulvenhout hebben gehad, waarin het gewenste aantal starterswoningen op 30% werd gesteld.
Maar we weten ook dat deze materie en deze locatie enorm weerbarstig zijn. En in de vorige
periode heeft de heer Oomen, oud wethouder Oomen, persoonlijk deze locatie nog vlot moeten
trekken met de ontwikkelaar. We zouden hem hebben kunnen bedanken maar hij is sneller dan zijn
eigen schaduw naar Drimmelen gegaan.Maar ik heb begrepen dat zijn geest hier nog ergens rond
hangt. Dus dan toch maar even: bedankt.
Het is immers ook een weerbarstige materie omdat de heer Van Hofwegen een onherroepbare
bouwvergunning heeft op dat plan. Dus ik denk dat ook de wethouder een moeilijke opgave heeft
om toch met de heer Van Hofwegen het plan nog veranderd te krijgen. Ik daag hem daartoe wel
uit om dat gesprek nog op te nemen en daar proberen nog in ieder geval nog wat van te maken.
Nogmaals, wij tellen onze knopen op dit moment en hopen dat er nog een kleine kentering komt in
betaalbare woningen. Maar we tellen onze knopen en gaan akkoord met deze ontwikkeling.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank e wel.
Mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Dank u wel, voorzitter.
Het gaat om een plan voor 24 grotere, waaronder vrijstaande, woningen en maar 4
starterswoningen. De vorige spreker refereerde daar ook al aan. In Ulvenhout is er al genoeg
keuze in de hele grote woningen, maar is er een tekort aan starterswoningen en dat gaf de Nota
van uitgangspunten voor Ulvenhout ook heel duidelijk aan. En het is een van de laatste plekjes in
Ulvenhout waar je dat nog weg kunt zetten. En daar hebben we ook een uitvoerige discussie in de
commissie over gehad en de wethouder zou nog proberen of dat aantal starterswoningen verhoogd
zou kunnen worden en als dat niet het geval is, dan hebben wij toch wel heel veelmoeite met het
plan. Dus we hopen dat er nog voldoende tijd is om nog met de ontwikkelaar te overleggen. En
wellicht is het een optie om dit plan nu niet vast te stellen maar door te schuiven naar de
raadsvergadering over 3 weken. Daar zou ik dus graag een antwoord op willen hebben.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Nog iemand van uw raad?
O ja, mevrouw Van Hemel.
MEVROUW VAN HEMEL:
Wij gingen een heel eind mee in het verhaal van GroenLinks tot wij het telefoongesprek hebben
gehad met meer informatie ook wat de haalbaarheid is, dat er ook al ergens anders 16
starterswoningen zijn in Ulvenhout, dus dat het niet de enige 4 zijn. Wij kunnen hier wel in mee
gaan nu na overweging en beraad onderling. We hebben wel een dringend verzoek aan het college
om dan ook alle instrumenten te gebruiken dat de ontwikkelaar dan ook werkelijk tot realisatie
over gaat. Het zijn wel 28 voordeuren van ons contingent. Niet dat hij straks zijn plan heeft maar
door de economische crisis alles kan uitstellen tot in den treure.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Mijnheer Van Lunteren:
DE HEER VAN LUNTEREN:
Bij die laatste woorden sluit ik mij graag aan. Goed dat er nog een projectontwikkelaar is die wel
stenen wil stapelen. Dus daar moet je hem bijna voor belonen, zou ik zeggen. Maar het feit dat hij
dan maar zo weinig starterswoningen bouwt, ik hoop dat de wethouder daar nog een goed woordje
met hem kan doen. Maar ik zou zeggen: positief ten aanzien van het bouwinitiatief.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
