281
Ja voorzitter, het is teleurstellend dat het niet mogelijk is gebleken om toch meer starterswoningen
in dit plan te brengen. De wethouder heeft het over starterswoningen die in het verleden ooit eens
gebouwd zijn. Maar de Nota van uitgangspunten heeft vorig jaar uitgewezen dat de behoefte aan
starterswoningen nog erg groot is. En aangezien dit de laatste mogelijkheid is, een van de laatste
mogelijkheden is, om nog starterswoningen te bouwen, vinden wij het toch een gemiste kans. En
wij denken dat als je het plan niet vast stelt, dat er misschien later een beter plan komt waar wel
de goede woningen gebouwd worden. Daarom zullen wij met het plan niet instemmen.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Nog iemand anders voor de 2e termijn?
Mijnheer Vuijk.
DE HEER VUIJK:
Ik heb nog een pragmatische vraag. In hoeverre is het zo dat als wij vanavond niet instemmen dat
zeg maar de vergunning die de ontwikkelaar moet aanvragen, uiteindelijk dan niet in behandeling
genomen wordt en hij eigenlijk op zijn oude merites kan voortborduren, dus eigenlijk met het
gevaar dat het misschien nog 15 jaar braak ligt. Is die mogelijkheid aanwezig?
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Nog iemand anders?
Mijnheer Ernst.
DE HEER ERNST:
Ja voorzitter, wij vinden het onbegrijpelijk dat in deze moeilijke tijden, als er toch een ontwikkelaar
gewoon wil gaan bouwen, er dan toch partijen zijn die om eigenlijk kleine futiliteiten toch zeggen:
dan gaan we tegen stemmen.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, daar moet ik natuurlijk even op reageren. Want het gaat natuurlijk niet om futiliteiten,
als je woningen gaat bouwen waar geen behoefte aan is. Dat is dus de vraag die voor ligt. Er is
duidelijk behoefte aan, en nu wellicht gaan we dus een plan realiseren, wat waarschijnlijk helemaal
niet gebouwd gaat worden. Er staan op zoveel plaatsen in Ulvenhout woningen in deze categorie te
koop. Dus daarom denk ik dat het niet verstandig is om dit plan nu zo vast te stellen. Je hoopt dat
er gebouwd gaat worden maar dat is nog helemaal niet zeker.
DE HEER ERNST:
Ja voorzitter, toch even ter interruptie. Ja, ik denk dat mevrouw Schokker nu op de stoel van de
ontwikkelaar gaat zitten en ik denk dat de ontwikkelaar heel goed weet waar hij voor gaat bouwen.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Nog iemand anders voor de 2e termijn?
Dan geef ik nog kort het woord aan wethouder Arbouw.
WETHOUDER ARBOUW:
Voorzitter, ik heb 2 vragen al gehoord.
De stelling van mevrouw Schokker dat er niet gebouwd wordt. Kijk, als dat zo is en er wordt niet
gebouwd, dan hebben we dus de mogelijkheid om uiteindelijk weer de boel naar ons terug te
halen. En op dat moment kun je ook in gesprek met de ontwikkelaar naar andere kansen...,
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, zou ik nog een keer een interruptie mogen plaatsen?
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Ja dat is wel zo dat we het terug kunnen halen maar het duurt jaren voordat we het dan terug
kunnen halen. Er komen iedere keer van die plannen langs en ondertussen worden al die woningen
die dus weg gegeven worden in dit soort plannen, die blokkeren de contingenten voor andere
plannen. En dat is dus juist waarom dit niet goed gaat.
MEVROUW SCHOKKER:
