293
Wie mag ik het woord geven in de 2e termijn?
Heeft iemand daar nog behoefte aan?
De heer Kluijtmans.
DE HEER KLUIJTMANS:
Gehoord hebbende de wethouder, kunnen wij in ieder geval positief instemmen met betrekking tot
het amendement. De grondreden heeft te maken met dat er toch wel actief gezocht wil en kan
worden naar eventueel taken die afgestoten kunnen worden, op een andere manier, of in een
flexibiliseringstraject meegenomen kunnen. En grond blijft voor ons wel dat het huishoudboekje
voor alle instellingen op orde moet zijn, dan wei dat er aan gewerkt moet worden. Wij kunnen dus
instemmen met het amendement.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
De heer Akinci.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, nog heel even, in antwoord naar de wethouder, het volgende.
Volgens mij heeft zij het amendement juist gelezen. Zo is het ook bedoeld. Het is een zienswijze
die namens de raad wordt ingebracht bij het Algemeen Bestuur dat dus kennelijk vandaag al weer
vergaderd heeft. Maar wellicht komen ze nog wel een keer bij elkaar. Dus ik hoop dat die
signaalfunctie duidelijk is.
Ik maak me wel enigszins zorgen over de 3% van 2014, als de wethouder nu al zegt dat het zelfs
erg lastig gaat worden om de 1,75% van 2013 volledig in te vullen. En met de beantwoording van
de vragen, die hebben we overgenomen conform het voorstel zoals dat ook het college aan ons
gedaan had, dan ga je je toch ook een beetje afvragen hoe realistisch dan de vraag was die wij in
2010, in 2011, gesteld hebben. Wellicht dat de wethouder daar tegen die tijd ook weer wat meer
inzicht in zou kunnen geven, zonder dat ik daarbij een verwijt wil doen of wat dan ook. Maar ik
constateer het even naar aanleiding van uw beantwoording.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Nog iemand voor de 2e termijn?
De heer Spapens.
DE HEER SPAPENS:
Een korte nabrander. Ik wil even toch mijn zorg uitspreken over op zich het flexibiliseren van
basistaken. Daar kan ik wel in meegaan, daar wil ik graag meedenkend naar kijken, maar het
afstoten van basistaken, daar zou ik toch voor willen waarschuwen, dat we dat natuurlijk willen
voorkomen, of helemaal niet willen hebben. Een basistaak lijkt mij niet voor niets een basistaak.
Daarover wil ik mijn zorg uiten bij de wethouder, die het zo te zien gehoord heeft.
Dank u wel, voorzitter.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
De heer Nouhi.
DE HEER NOUHI:
Ik heb naar de beantwoording van de wethouder geluisterd en begrijp ik nou goed dat u het
amendement nu niet ondersteunt of afraadt?
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Nog iemand anders in 2e termijn?
Dan geef ik het woord aan wethouder Boelema.
WETHOUDER BOELEMA:
Dank u wel, voorzitter.
Om even terug te komen op de vraag van de heer Akinci, het volgende. We hebben nog een keer
2 x 3% te gaan en dat zal ook binnen dat herzien van dat basistakenpakket gevonden moeten
worden. Dus laat ik zeggen: dat gaat over de taakstelling voor het komende jaar, maar over 2014,
2015 zit die er ook nog op. En dat is ook waarom we als Dagelijks Bestuur ook wel wat
terughoudend zijn om te zeggen dat je zomaar alles kunt invullen. Want als je het dan optelt, en je
zou inderdaad die loonprijscompensatie op de 0 lijn houden, dan zou je alles bij elkaar tussen de
15% en 20% bezuinigd hebben in 4 jaar tijd op zo'n organisatie. En dat is best veel.
