300
we geven deze bevoegdheid niet graag uit handen. En waarom ook eigenlijk niet behandelen in de
raad? De evaluatie heeft namelijk uitgewezen dat dit geen vertraging oplevert. Dus onze vraag is
dan: waarom ook niet? Wij hebben hiervoor een amendement opgesteld en dat wil ik dan hiermee
indienen, mede namens GroenLinks, Breda'97 en Leefbaar.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Besluit, het voorliggende ontwerp raadsbesluit te wijzigen als volgt:
1. Deelbesluit nummer 2 te vernummeren tot deelbesluit nummer 3.
2. In het voorliggende nieuwe besluit algemene verklaring van geen bedenkingen ex artikel 6.5 lid
3 BOR in de tekst onder 2.a.4 en de tekst onder 2.a.5 in haar geheel te schrappen en onder 2.a de
nummering 6, 7 en 8 te wijzigen in 4, 5 en 6.
Punt 3. In de tekst onder 2.a.2 na zorggerelateerde woningen toe te voegen: en/of
studenteneenheden.
Ingediend door de fractie van de PvdA, mede ondertekend door GroenLinks, Breda'97, SP en
Leefbaar.
Dan wil ik het woord geven aan de heer Lips.
DE HEER LIPS:
Dank u wel, voorzitter.
Een nieuw voorstel. Het CDA is grote voorstander van het versnellen van procedures. In de
commissie hebben we eigenlijk al aangegeven dat we met dit voorstel kunnen instemmen. Immers,
de raad staat niet buitenspel.
U heeft ook toegezegd een evaluatie in 2013 te houden. Dus dat is ook een prima zaak.
Bevoegdheden voor buitengebied', wat ons betreft bij het college.
En even ingaand op het amendement van mevrouw...,
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Bijlsma.
DE HEER LIPS:
Bijlsma. Inzake de integrale afweging studentenhuisvesting wacht ik eerst de beantwoording van
het college af en dan kom ik er in de 2e termijn op terug.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Mevrouw De Bie.
MEVROUW DE BIE:
Dank u wel, voorzitter.
Vanavond spreken we met elkaar over de algemene verklaring van geen bedenkingen. Dat doen
we niet voor de eerste keer, terwijl het ogenschijnlijk maar over een procedurevoorstel gaat.
Waar het D66 echter echt om gaat, is de beoordeling van dit voorstel in het licht van de
betrouwbare maar ook daadkrachtige overheid. Vorig jaar hebben we gezamenlijk een lijst
opgesteld waarin we de categorieën benoemd hebben die, wat de raad betreft, direct door het
college afgehandeld kunnen worden ten behoeve van een snelle, lees daadkrachtige,
besluitvorming. Bij deze evaluatie staat deze lijst opnieuw ter discussie. Het college vraagt om
uitbreiding om nog daadkrachtiger, lees sneller, te kunnen zijn. Op zich een nobel streven maar
dat verplicht ons als raad wel om opnieuw de afweging te maken over de vraag: bieden wij onze
burgers voldoende mogelijkheden om tegen deze plannen in het verweer te komen. Bijvoorbeeld
tegen plannen die ons buitengebied drastisch veranderen. Het college geeft aan dat de categorieën
afgeleid zijn via bestaand beleid en dat wij, de raad, maar ook de burgers, hierop kunnen
vertrouwen. Kan het college nog eens uitleggen hoe dit vertrouwen geborgd is? Zo maar 400
arbeidsmigranten huisvesten of een extra parkeerplaats aan de rand van het Mastbos. Daarover
moeten burgers volgens ons iets kunnen zeggen. Daar moeten we niet alleen op kunnen
vertrouwen. Dat moet, wat D66 betreft, formeel geregeld zijn.
Dan nog iets over de timing. We hebben inderdaad afgesproken dat we na een jaar evalueren. En
D66 is dan ook verheugd dat die evaluatie positief uitvalt. Wat ons betreft, hoeft er dus niets te
veranderen. Laat het huidige besluit in stand zodat we weten waar we aan toe zijn. Dat is positief
voor het rechtszekerheidsgevoel van burgers. De versnelling die u nastreeft, kan ook op de huidige
manier gerealiseerd worden, zo blijkt uit de evaluatie. Nu weer veranderen, zal naar onze mening
alleen maar het vertrouwen verminderen, ben ik bang.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
