304
prioriteit aan heeft gegeven. Dat gaat om versnelling om die studentenwoningen ook in die stad
mogelijk te maken. Dat is een belangrijk punt. Het 2e punt is dat we juist lege kantoren, daar waar
de mogelijkheid zich aandient, bijvoorbeeld met die studentenwoningen, ook sneller willen kunnen
vullen en daar besluiten over willen kunnen nemen. Volgens mij is dat ook een punt waar u zegt
van wij vinden het toch heel erg belangrijk dat die omschakeling van functie bij lege
kantoorpanden plaatsvindt. Dat is de reden waarom ik het heb opgenomen. Je kunt natuurlijk altijd
discussiëren over de aantallen en de afmetingen waar we het dan over hebben. Ik heb goed
geluisterd naar uw commissie, en dat ook naar beneden bijgesteld in mijn laatste voorstel. En wat
dat betreft, wacht ik even uw 2e termijn af hoe u tegen dat punt aan kijkt.
2e termijn.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Wie heeft behoefte aan een 2e termijn?
Ik geef het woord aan mevrouw Bijlsma.
MEVROUW BIJLSMA:
Dank u wel, voorzitter.
Allereerst zijn wij blij om te horen dat D66 aangeeft dat zij alles bij het oude willen houden omdat
dat voorstel immers met heel veel zorg tot stand is gekomen en zij de urgentie op dit moment ook
nog niet inzien. Maar dat was natuurlijk voorafgaand aan de beantwoording van de wethouder. Dat
betekent wel dat ons amendement een meerderheid zou kunnen hebben, aangezien ons
amendement terug grijpt naar de vorige periode. Wij zijn ook voor snellere procedures wat betreft
studentenhuisvesting. Maar wij zien heel duidelijk dat die snelheid ook gerealiseerd kan worden
wanneer die initiatieven wel naar de raad komen. Wij vinden 100 eenheden te veel en willen dit
graag terug brengen naar 20 eenheden. En als u ook goed heeft gelezen in het voorstel, dan zijn
de aantallen eigenlijk niet naar beneden terug gebracht want het zijn nog steeds 100 eenheden die
gerealiseerd kunnen worden. Er is alleen een nuancering in aangebracht dat het gaat om maximaal
60 nieuwbouw. In totaal gaat het dus nog steeds om 100 eenheden. Dat is, wat ons betreft,
gewoon te veel. Wat betreft het buitengebied, zijn we nog niet helemaal overtuigd. De snelheid is,
wat ons betreft, geen argument. Nogmaals: uit de evaluatie blijkt dat dat geen vertraging hoeft op
te leveren als er een gang naar de raad is. Er rijst bij ons nog steeds de vraag waarom niet bij het
oude houden en er voor zorgen dat het voor iedereen duidelijk is waar hij of zij aan toe is. En dat
antwoord hebben we van de wethouder nog onvoldoende gehoord. Zaken lijken op dit moment nog
niet goed begrensd te zijn. Dus daar nog graag duidelijkheid van de wethouder op. Of anders is het
wellicht een optie om na de zomer terug te komen met een voorstel waarin die zaken goed
geregeld zijn.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, wij vinden het jammer dat het college het voorstel niet terug neemt zodat we beter
kunnen nadenken, zodat we dus die categorieën van gevallen in het buitengebied gewoon beter
kunnen omschrijven, zodat inderdaad die gevallen beter beschermd zijn. Maar aan de andere kant
ben ik het ook wel met mevrouw Bijlsma eens. De wethouder kan niet echt onderbouwen waarom
het nou zoveel sneller is als die procedure niet langs de raad gaat. Als wij die evaluatie zien, dan
zien we dat zowel die gevallen die langs de raad gaan als die gevallen die direct naar het college
gaan, dat die alle twee binnen een tijd van 3 maanden tot een afronding kunnen komen. Dus het
argument om dat wel op deze manier te doen, dat hebben wij eigenlijk niet gehoord. En aan een
lijst met categorieën van gevallen die in de praktijk gewoon niet werken en niet kunnen, heb je
helemaal niks. Als nu blijkt dat daar een aantal onderdelen in staan die juridisch volgens de
Verordening Ruimte gewoon niet kunnen, waarom nemen we die dan in die lijst op? Dus ik wil toch
nog een oproep doen aan het college om er nog eens goed naar te kijken.
En tenslotte ook nog te verschuiven tot zeg maar de taak van de gemeenteraad te verschuiven
naar de provincie, daar gaat het dus helemaal niet om. Wij moeten als raad onze controlerende rol
uitvoeren en of de provincie dan over onze schouders mee kijkt, dat is dus maar de vraag, want
het provinciebelang ligt in veel gevallen anders dan het gemeentebelang.
Wij zijn daar dus een beetje teleurgesteld over en daarom brengen wij nu toch nog een
amendement in om de passage van het buitengebied gewoon weg te halen uit het voorstel en dan
dat het college nog een keer terug komt met een goede lijst die juridisch goed afgezekerd is.
Ik overhandig nu dus nog even het amendement.
