306
een wezenlijk verschil van 23 weken voor zaken die via ons gewone beleid binnen de verordening
passen en waarbij ik dus zeg:u kunt uw tijd wel beter besteden aan de echt belangrijke dingen.
Voorzitter, de suggestie alsof de discussie over de Structuurvisie van invloed is op deze punten, is
dus niet aan de orde. Waar we met deze afwijkingsbesluiten nu ja tegen zeggen, zijn die zaken die
u al besloten heeft, die straks in het nieuwe bestemmingsplan voor het buitengebied, verschillende
bestemmingsplannen die straks aan u voorgelegd worden, worden vastgelegd. Want daarin leggen
we vast wat uw eigen beleid is, leggen we vast wat in de verordening staat. En natuurlijk kunt u
altijd nog beleidsmatig weer nieuwe aanpassingen doen. Maar over het algemeen zal het niet gaan
over deze dingen, de categorieën die we nu in deze lijst hebben gedaan. Dat is de reden waarom
we het ook gelimiteerd hebben.
Kortom: het scheelt dus tijd, het gaat alleen over zaken die u al besloten heeft en veel duidelijker
dan dat het veel tijd en geld scheelt voor zowel u als voor de inwoners van de stad, volgens mij
zijn dat overduidelijke argumenten om het te moeten willen.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter, zou ik nog even...,
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
De wethouder geeft aan dat het 40 weken duurt als het via de raad gaat Maar als we nou naar die
evaluatie kijken, dan blijkt dat daar helemaal niet uit. Dus ik zou graag willen weten waarop u die
40 weken baseert. En bovendien kan er ook nog een ander aspect in beeld komen. En dat is als de
procedure wel naar de raad gaat en er zienswijzen zijn ingediend. Dan kunnen de mensen die een
zienswijze hebben ingediend, bij de raad terecht, op het moment van de besluitvorming. En dan
zou het zo maar eens kunnen zijn dat daardoor mogelijk bezwaarprocedures voorkomen worden.
Want als een ding blijkt uit die evaluatie, dat is dat waar zienswijzen ingediend worden, dat het
dan helemaal heel lang gaat duren. En dan is je winst er helemaal niet. Dus de gang naar de raad
kan bevorderen dat ook de mogelijkheid er is om juist die procedure te verkorten. En ik hoop dat
de wethouder dat aspect ook nog meeneemt. Dus ik weet niet waar u die 40 weken vandaan haalt.
WETHOUDER ARBOUW:
Vanuit uw eigen tijdlijnen. Daar haal ik die vandaan. Want u kunt die namelijk zo uitrekenen. We
weten hoe vaak u vergadert. Dan kunt u het gewoon uitrekenen, hoeveel dat betekent.
Maar goed voorzitter, zienswijzen worden over het algemeen natuurlijk ingediend daar waar er ook
strijd en discussie is. Wat ik u aangeef, is dat die afwijkingsbesluiten gaan over zaken waar in ieder
geval binnen uw gemeenteraad geen enkele discussie over is. Dus ook al zou een inspreker hier
iets vragen wat afwijkt van uw beleid, dan ga ik er van uit dat u staat voor uw eigen beleidskeuzes.
Voorzitter, dat houdt dus ook in, - wat ik net heb aangegeven ten aanzien van het achterlopen van
die bestemmingsplannen -, dat als we straks onze bestemmingsplannen op orde hebben, het
buitengebied in afwijkingsbesluiten eigenlijk dus ook niet zo veel zin meer heeft, omdat het in feite
nu even gaat over het gat tussen verouderde bestemmingsplannen en beleid wat u inmiddels heeft
vastgesteld of wat de provincie al in haar verordening heeft opgenomen.
Als het gaat om de voorbeelden waar mevrouw Schokker mee komt, als het gaat om
parkeerplaatsen, het volgende. U zegt: wat dus zou kunnen, is dat bijvoorbeeld een parkeerplaats
in de EHS wordt aangelegd, als zaken kunnen die niet volgens de verordening kunnen. Dat is een
verkeerd beeld. Als het gaat over die parkeerplaatsen, dan gaat het dus bijvoorbeeld over enkele
parkeerplaatsen, als uitbreiding van bestaande parkeerplaatsen, in het buitengebied, bijvoorbeeld
bij een horecafunctie omdat daar een kleine uitbreiding is die binnen de regels past. Dus dat zijn
allemaal kleine zaken die heel logisch zijn dat die meegenomen worden.
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter...,
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Dan gaat dus de discussie over wat kleine zaken zijn. Maar ik heb u er op gewezen dat er dingen in
de lijst staan, - en ik wil die ook nog graag noemen -, die gewoon niet kunnen. Bijvoorbeeld het
splitsen van woningen. Dat is dus absoluut niet toegestaan in de Verordening Ruimte. Waarom
