307
neemt u dat dus op in deze lijst? Dus daaruit concludeer ik dat deze lijst te snel tot stand gekomen
is en dat we daar liever dan nog even de tijd voor nemen, zodat we dus een goede lijst hebben.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Wethouder Arbouw.
WETHOUDER ARBOUW:
Voorzitter, dat bestrijd ik. De zaken die we hier opnemen, kunnen volgens de verordening wel
En ik wil nog een punt even aangeven. Want het gaat even over die studentenhuisvesting. Want
dat is een andere discussie, heb ik u al aangegeven. Ik heb ook in de commissie al aangegeven dat
ik dat ook vind dat dat ook een afweging voor uw raad is. Hoe belangrijk vindt u het? Vindt u de
snelheid van studentenwoningen en het snel realiseren, het opvullen van lege kantoren, vindt u dat
belangrijk of vindt u, als het gaat om de aantallen woningen, dat op een aantal plekken het aantal
dan te groot is, waarover besloten wordt? Daar kun je altijd over discussiëren. Dat laat ik graag
aan u als raad over waar u de balans wilt zoeken. Waar is het aantal op gebaseerd? Het aantal is
gebaseerd, - en volgens mij staat het ook in de stukken, zoals aan u aangeleverd -, op de
voorstellen zoals we die de afgelopen maanden vanuit initiatiefnemers hebben gekregen. En dat
betekent, dat als je kijkt wat is nu ongeveer in de markt een rendabel iets, met een financieel
haalbaar plan, dat het dan dus gaat over deze aantallen. Maar waar u de grens legt, dat laat ik
graag aan uw raad over.
Dat betekent dat ten aanzien van het amendement van mevrouw Schokker, ik u dat ontraadt.
Verder uitstel lijkt me niet gewenst en zeker niet in het belang van u en van het college en van de
inwoners.
Als het gaat om het amendement van mevrouw Bijlsma, laat ik dat eigenlijk aan uw eigen afweging
over, hoewel ik wel graag tenminste de 20 studentenwoningen die in het oude voorstel stonden,
boven tafel zou willen hebben.
Dank u wel.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Ik stel voor om 5 minuten te schorsen.
SCHORSING
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
De heer Lips heeft de schorsing aangevraagd.
Wilt u nog...,
Voorzitter, ik wil er even op in gaan, ook met datgene wat de wethouder in de 2e termijn heeft
qezegd Dat neem ik daar meteen in mee. Ik wil nog eens herhalen dat de procedure zoals we die
nu gaan doen, dat die volgens de CDA fractie goed functioneert: snelle besluiten. We hebben het
altijd over minder regels en zo maar in dit geval gaat dat niet zo. Buitengebied toevoegen. Het CDA
heeft in ieder geval vertrouwen in dit college dat zij dat op de juiste manier doet. Ik heb het gevoe
dat dat niet bij iedereen zo is. De raad blijft altijd aan zet. Als 3 partijen vinden dat iets op de
commissievergadering besproken moet worden, dan gaat dat gebeuren. Bij ons is er, wat dat
betreft, geen achterdocht. Toetsing door de provincie vindt altijd plaats. U heeft ook nog eens
aangegeven dat het geen invloed heeft op de Structuurvisie. Dus de CDA fractie zal beide
amendementen niet steunen.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Heeft iemand anders...,
Ik wil eigenlijk de amendementen in stemming brengen.
En dan wil ik aan u vragen wie er behoefte heeft aan een stemverklaring.
Eerst wil ik het amendement in stemming brengen over de studenteneenheden.
Wie heeft er behoefte aan een stemverklaring?
De heer Aartsen.
DE HEER AARTSEN: _j
Voorzitter, wij zijn tegen dit amendement. In tegenstelling tot andere partijen willen wij wel graag
meer studentenhuisvesting in Breda. Wij zullen tegen dat amendement stemmen.
