318
En dan geef ik nu het woord aan de heer Spapens.
DE HEER SPAPENS:
Een vraag aan mijnheer Hardorff.
U zegt dat u bezorgd bent. U uit uw zorg over kwaliteit en inhoud. Als nou uw zorg blijft, gaat u
dan voor Brabantstad Hoofdstad Kunst Cultuur stemmen of gaat u dan, zoals wij straks dus tegen
Brabantstad Kunst Cultuur stemmen? Dat is mij niet helemaal duidelijk in uw betoog.
DE HEER HARDORFF:
Volgens mij ben ik heel erg duidelijk geweest in mijn betoog, namelijk toen ik zei dat, wat betreft
de Partij van de Arbeid, het besluit over de financiën hand ik hand dient te gaan met de inhoud.
Dat is nou precies de reden dat wij die inhoud en de actuele stand van zaken met betrekking tot de
inhoud in augustus ook willen kennen en mee willen nemen in de besluitvorming. Dus volgens mij
ben ik kraakhelder.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Ik wil nog even melden dat het amendement is ingediend door de fractie van de PvdA en mede
ondertekend is door Trots.
De heer Kluijtmans.
DE HEER KLUIJTMANS:
Mag ik nog een vraag stellen aan de heer Hardorff?
Ik krijg het amendement nu onder mijn neus. Ik wilde het dus nog even bestuderen maar ik geloof
dat de strekking daarvan is dat u een voorbehoud maakt. Maar nu hebben wij in de
gezamenlijkheid met de hele raad artikel 41 vragen gesteld, - u kent het verhaal daar het
antwoord op gekregen. En ik merk dat u nu hier weer, of ja weer, maar ik merk nu dat u hier een
aanvullende eis bijna neer legt. Tot hoe ver gaat u? Want ik vraag mij even af hoeveel mitsen en
maren we nog kunnen verwachten.
DE HEER HARDORFF:
Heeft u het nu over het amendement of over de motie?
DE HEER KLUIJTMANS:
Ik heb het even over het amendement. Dé motie, daar kom ik nog even op terug straks.
DE HEER HARDORFF:
Kijk, wat de raad gevraagd heeft, zijn betere financiële voorwaarden. Dus ik neem aan dat de hele
raad daar ook mee bedoeld heeft: als we die niet krijgen, dan zouden we wel eens een probleem
kunnen hebben. Dus volgens mij hebben wij een opdracht aan de wethouder meegegeven om met
een compleet verhaal te komen waar deze raad zich in zou kunnen vinden als het gaat om de
constructie, de manier waarop de 10 miljoen, als het dat is, is opgebouwd, wie daaraan bijdraagt,
of er combinaties met andere projecten zijn die reeds in de stad plaats vinden. Dus ik neem dat u
daar ook mee bedoeld heeft: voor ons is het nog geen gelopen race. Want anders zou u daar niet
om gevraagd hebben. Wat wij willen doen, is met dit amendement aangeven, dat als we daartoe in
gezamenlijkheid besluiten, positief staan in intentie ten opzichte van Culturele Hoofdstad maar ook
aangeven welk gewicht het besluit in augustus voor ons nog heeft. Dus dat is alleen maar om dat
helder te maken en te onderstrepen. Dus het heeft niet zozeer met aanvullende voorwaarden te
maken maar helder te maken wat de status is van de besluitvorming die na de zomer plaats vindt.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
De heer Akinci.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, ook nog even over het amendement.
De heer Hardorff heeft een glashelder betoog en volgens mij ook een betoog, los van het
nuanceverschil her en der, waar ik het in ieder geval voor een groot gedeelte mee eens kan zijn.
De heer Kluijtmans verwijst er ook al naar: We hebben het besluit nu al opgeknipt om juist aan te
geven dat de financiële voorwaarden nadere duiding behoeven en misschien aanpassing behoeven.
Nou, we hebben daar die gezamenlijke brief voor onderschreven. Dan vind ik dit amendement
vervolgens, terwijl ik wel snap wat u bedoelt, niet helemaal consequent. Want wij zeggen, ja wij
gaan akkoord, dat zou dit raadsbesluit zijn, wij gaan akkoord met de kandidaatstelling...,
