O
jjZ
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dames en heren, wil iedereen zijn plaats weer innemen?
Ik stel voor dat wij overgaan naar de 2e termijn van dit voorstel.
Wie heeft behoefte om te reageren in 2e termijn?
Ik neem aan de heer Hardorff.
Ik geef het woord aan de heer Hardorff.
DE HEER HARDORFF:
Dank u wel, voorzitter.
We hebben toch de schorsing even nodig gehad omdat er toch wat verschil van interpretatie bleek
met betrekking tot de toezegging van de wethouder als het gaat over ons informeren. Ik zou toch
even de reactie van de wethouder terug willen halen in de quote die hij letterlijk gebruikte: we
moeten een verhaal hebben wat overtuigt. En ik denk dat hij daarmee de spijker op zijn kop slaat.
We moeten een verhaal hebben wat overtuigt. En dat is nou precies wat we willen kunnen
beoordelen op het moment dat we ook het budget er aan koppelen. Want uiteraard, natuurlijk dat
proces gaat door, ook na de versie die naar Brussel natuurlijk op de bus gaat, dat gaat allemaal
gebeuren, alleen gaan wij eind augustus wel een besluit nemen over heel veel geld. En dan wil je
wel kunnen proeven of er een kwaliteitsstap gemaakt is of niet. Hebben we een verhaal wat
overtuigt? Het gaat er niet om of dat ene projectje er nou net wel of niet in zit. Dat zijn details.
Het gaat om die grote lijn, het gevoel voor die kwaliteit. De heer Elbertse noemde dat de
thermometer, de thermometer die we er in kunnen steken en dat we zeggen: wij durven het nu
voor onze rekening te nemen op basis van de stap die nu gemaakt is, dat bidbook, om ook dit geld
er aan te koppelen. Dus vanavond toch nog even de vraag aan de wethouder: kan hij nog eens
heel precies zegge in welke vorm hij ons eind augustus kan informeren voordat wij dat financiële
besluit moeten nemen.
En ik wil daar toch wel een opmerking aan toevoegen, namelijk dat ik in de le termijn van de
wethouder toch wel een klein beetje het gevoel had alsof hij namens de stuurgroep sprak hier in de
raad. Volgens mij zijn de verhoudingen precies andersom. Wij als raad, samen met die andere
steden en de staten zijn opdrachtgever voor de stuurgroep. Wij geven aan wat we nodig hebben,
ook als het gaat om besluitvorming, en de stuurgroep moet daar zijn proces maar op aanpassen.
Desnoods een nachtje doorwerken, zou de heer De Beer zeggen. Dus wat mij betreft: zijn
planningen kunnen nooit een reden zijn om ons als raad niet in staat te stellen op basis van de
juiste en complete informatie een besluit te nemen. Dus volgens mij is de vraag aan de wethouder
helder: kunt u nog een keer een stukje preciezer zijn want dit luistert voor ons echt nauw.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
De heer Kluijtmans.
DE HEER KLUIJTMANS:
Dank u wel.
Ik doe het even vanaf mijn plaats. Een paar punten.
Allereerst, ik heb het zojuist in mijn interruptie aan de wethouder al gevraagd en ik vind het idee
van de heer Akinci ontzettend interessant om te kijken hoe we daar als raad ook vorm aan kunnen
geven. Dus ik ga daar graag mede op in om daar in augustus eens even over te sparren hoe we
dat vorm kunnen gaan geven.
Dan vervolgens de toezegging van de wethouder. Ja wij hadden vanuit D66 behoefte inderdaad
aan inhoudelijke informatie rondom het proces maar eventueel ook inhoud als die en waar die
gedeeld kan worden zonder..., En of dat dan inderdaad in de vorm van een rapportage moet of een
andere schriftelijke vorm dan wel een bijeenkomst, misschien beide. Dat laat ik even in het midden
om dat goed uit te zoeken. Van belang is dat de kwaliteit van de informatie naar ons toekomt. Dat
is dat. Ik maak er geen nachtje doorwerken van, dat kan ik in ieder geval zeggen. Ik houd het
hierbij.
Dank u wel.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
De heer Akinci.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, ook nog even kort in 2e termijn 2 punten laten passeren.
Of juist niet laten passeren want ik wil ze even adresseren.
Allereerst wat de heer Hardorff nog even expliciet vraagt van laat nu nog eens even heel duidelijk
weten wat die informatievoorziening precies inhoudt. Ik heb zojuist in de le termijn ook al gezegd:
