336
Goed.
verdeeld stemmen, 4-4, en daarmee dus toch neutraal, omdat we niet het signaal willen afgeven
dat we tegen Culturele Hoofdstad zijn, aan de andere kant nu ook nog niet positief voor willen
stemmen, want we hadden ons amendement aangenomen willen zien en dus ook uitdrukking willen
geven bij ons gevoel bij de kwaliteit van het bidbook. Dus wij zullen neutraal stemmen door 4-4 te
stemmen.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
DE HEER VUIJK:
Voorzitter, daar hebben wij wel copyright op.
DE HEER HARDORFF:
Doen jullie mee dan?
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Goed. Nog iemand?
De heer Spapens.
DE HEER SPAPENS:
Dank u wel, voorzitter.
De SP heeft vanaf het begin in de vorige periode al aangegeven dat wij vinden dat dit breed
gedragen moet worden, ook onder de bevolking. De beantwoording van de wethouder vind ik
dusdanig dat wij tegen waren, tegen blijven en dus ook tegen gaan stemmen.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Dan nog iemand anders een stemverklaring?
Dan wil ik het voorstel in stemming brengen.
Wie is voor het voorstel?
De halve fractie van de PvdA, GroenLinks, D66, VVD, allemaal behalve de SP.
Wie is tegen?
Breda'97 stemt ook verdeeld?
Goed.
Wie is tegen het voorstel?
4 leden van de PvdA, de SP, Leefbaar, en 1 van Breda'97 dan toch? Of niet? O nee.
Ja u brengt mij in verwarring hoor met alles.
Goed, het voorstel is in ieder geval aangenomen.
8. OMBUDSMANCOMMISSIE PER 01-01-201 3
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Wie wil hierover het woord?
Wie wil hierover het woord?
Niemand?
Mevrouw van Beek.
MEVROUW VAN BEEK:
Ik had in de commissievergadering beloofd dat ik er op terug zou komen. Nou is bepaald dat ik dat
ook mag doen. Wij hadden namelijk bij de commissievergadering toen het ter bespreking voor lag
nogal wat vragen, ook om gewoon een hele goede afweging te maken.
De eerste vraag was welke Bredase burgers er om gevraagd hadden en dat kon de wethouder niet
echt aangeven. Dus dan ga je meer kijken wat zijn de argumenten en we zien van beide, landelijke
ombudscommissie en een lokale ombudscommissie wel voordelen. Landelijk staat wat meer op
afstand van de gemeente, is ook veel expertise aanwezig, lokaal staat het wat dichter bij de
burger.
Uiteindelijk is er toch een argument wat ons overtuigt. Bij de landelijke ombudscommissie ben je
namelijk jaarlijks een vast bedrag kwijt en bij de lokale ombudscommissie is dit afhankelijk van het
aantal klachten dat behandeld wordt. En wij als CDA fractie vinden het een goede stimulans voor
de gemeente om te voorkomen dat de burgers klachten hebben over de gemeente. De beste en
goedkoopste ombudscommissie is in onze ogen de ombudscommissie die nooit bij elkaar hoeft te
