2. BELEIDSBEGROTING 2013 GGD WEST BRABANT.
Alleen een stemverklaring. Dat bedoelt u toch?
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dat bedoel ik: een stemverklaring.
Over welk punt wilt u een stemverklaring afleggen?
MEVROUW SCHOKKER:
Over punt lb, Annevillelaan, naast 146.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Ik geef u het woord.
Mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
GroenLinks zal niet instemmen met dit plan omdat hier de zoveelste locatie met een bord
kavelverkoop door ontstaat, terwijl er wel beslag gelegd wordt op de huidige plancapaciteit.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Nog andere stemverklaringen? Eventueel bij andere punten van de verzamellijst? Nee.
Dan stel ik voor dat de verzamelde punten zijn aangenomen met uitzondering van GroenLinks op
punt lb, het bestemmingsplan Ulvenhout. Aldus besloten.
In de raadsagenda staat per onderwerp de maximale spreektijd in minuten per fractie in de le
termijn. Ik ga er van uit dat u het goed vindt dat ik zal proberen om de fracties daar zoveel
mogelijk aan te houden, zodat de vergadering niet langer duurt dan nodig is.
le termijn.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Wethouder Willems, ik heb begrepen dat u even het woord wilt om een wijziging in het
raadsvoorstel toe te lichten, zoals opgenomen in de dagmail. Of is dat niet nodig?
WETHOUDER WILLEMS:
Nee, volgens mij is in het raadsvoorstel geen wijziging aangebracht. Er was een foute brief
nagestuurd, namelijk de tekst over de zienswijze. En we hebben nu een gecorrigeerde versie want
het bleek een oude versie te zijn. En die hebben we op de tafels van iedereen laten leggen. Dat
was het even.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Ja, dat was van de Veiligheidsregio. Dat heb ik net aangekondigd.
We gaan nu over naar het punt van de GGD West Brabant.
Wie van uw fracties wil hierover het woord?
Ik geef het woord aan mevrouw Groeneweg.
MEVROUW GROENEWEG:
Dank u wel, voorzitter.
Voorop wil het CDA stellen dat wij de basale dienstverlening en de waakvlamfunctie absoluut
adequaat vervuld willen zien. En we hebben alle reden om onze waardering uit te spreken voor het
werk dat de GGD en haar medewerkers doen.
Twee weken geleden hebben wij in de commissie uitgebreid stil gestaan bij deze beleidsbegroting.
We staan immers voor de vraag of we wel of niet akkoord gaan met het terug brengen van de
eerder opgelegde besparing van 3% naar 1,25%. Dit doen in deze tijd van financiële krapte ligt
niet meteen voor de hand. We hebben dan ook in de commissie een aantal kritische opmerkingen
geplaatst en vragen gesteld. Op een aantal concrete onderwerpen, - en die hebben we benoemd
waar volgens ons nog eens goed naar gekeken moet worden. De wethouder heeft toegezegd dit
mee te nemen in haar functie als lid van het bestuur van de GGD. De directeur van de GGD heeft
na de commissie nadere toelichting gegeven en informatie verstrekt. We zien in de toegezonden
benchmark dat de gemeentelijke bijdrage 17,22 is. Dat is 0,06 minder dan de spiegelgroep
voor het vergelijkbare pakket basistaken. Wel zijn de kosten per inwoner in de spiegelgroep
