290
Ik heb gezien dat het hele kleine lettertjes waren.
Het ter vaststelling voorliggende ontwerp raadsbesluit 39691, te wijzigen als volgt. 1. Kennis te
nemen van de beleidsbegroting 2013 van de GGD West Brabant. 2. De volgende zienswijze te uiten
ten aanzien van de beleidsbegroting 2013 van de GGD West Brabant. De resultaten van het
flexibiliseringstraject te zullen afwachten. Inzicht in de minimale kosten die nodig zijn voor het in
stand houden van de zogenoemde waakvlamfunctie te vragen. Inzicht in de minimale frictiekosten
bij verdergaande bezuinigingen te vragen. Inzicht in de minimale kosten voor het EKD bij
thuiszorgorganisaties te vragen. Niettegenstaande de uitkomsten van bovenstaande vragen,
vooralsnog vast te houden aan de eerder opgelegde bezuinigingstaakstelling van 3 x 3%. In de
beleidsbegroting te zoeken naar aanvullende mogelijkheden de taakstelling van 3% te behalen. De
in 2013 niet gerealiseerde taakstelling alsnog in te vullen in de beleidsbegroting 2014.
Ondertekend, ingediend door GroenLinks, medeondertekend door VVD en CDA.
Ik geef het woord aan de heer Kluijtmans.
DE HEER KLUIJTMANS:
Dank u wel, voorzitter.
Een genuanceerd beeld, - en daar zijn we blij mee bij D66 -, dat is wat is ontstaan naar aanleiding
van de verleende informatie en de aanvullende informatie van de wethouder. De nuance zit hem
vooral in de gepresenteerde gegevens rondom de taakstelling en de uitdagingen waar de GGD de
komende tijd voor staat. D66 is altijd zeer kritisch geweest op de begroting van deze
gemeenschappelijke regeling. We hebben veel waardering voor het werk wat door de GGD gedaan
wordt maar we hebben ons ook altijd op het standpunt gesteld dat het huishoudboekje op orde
moet zijn. Dat vragen we immers van alle partners waar de gemeente belangen in heeft. Dus de
GGD mag daar, wat ons betreft, geen uitzondering op zijn. En al mag de GGD gewerkt hebben aan
de taakstelling, dan moeten we toch concluderen dat na plussen en minnen, we maar 1,25% van
de taakstelling realiseren in de begroting. Aan de ene kant wordt gesteld dat 3% wordt gehaald dit
jaar maar anderzijds zijn er kosten die moeten worden opgevangen om de begroting sluitend te
krijgen. Daardoor kunnen we niet anders dan concluderen dat de bezuiniging dit jaar niet gehaald
wordt. Bovendien zien we dat de taakstellingen die nu in de begroting gehaald worden, deels
onderuit kunnen gaan door demografische ontwikkelingen, zoals groei van de bevolking, hogere
indexering, etcetera. En daarom blijft het en is het belangrijk om de risico's goed in zicht te
houden, bijvoorbeeld rondom frictiekosten, stand van zaken rondom de algemene reserve en de
waakvlamfunctie. D66 wil graag in de toekomst actief geïnformeerd blijven rondom deze risico's en
de haalbaarheid van de bezuinigingen.
Waar D66 zeker benieuwd naar is, en ook kansen ziet voor gemeente en GGD, dat zijn de lopende
flexibiliseringstrajecten. Ik kom er gelukkig in een keer uit. Door maatwerk toe te passen, en
kritisch te kijken naar basistakenpakket en de plustaken, kan de gemeente op maat worden
bediend, evenals over de wijze waarop we als gemeente de wettelijke taken willen invullen. Hier
liggen, wat D66 betreft, kansen voor zowel gemeente als GGD om innovatief aan de slag te gaan in
de toekomst. En we hechten grote waarde aan dit traject.
Tot slot. D66 is blij met de ingezette weg van informatievoorziening aan de raad en de open
houding van het college. We mogen streng zijn wat betreft de opgelegde taakstelling maar we
moeten ook constructief meedenken, nadenken over hoe we de gemeenschappelijke regeling in de
toekomst vorm willen geven.
Als laatste opmerking: met veel gevoel van sympathie, - want hij is inmiddels ingediend -, wachten
wij nog even het geluid van de wethouder af met betrekking tot het amendement.
Dank u wel.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Mijnheer De Jong.
DE HEER DE JONG:
Dank u, voorzitter.
Ook wij onderkennen het grote belang van het werk wat de GGD vervult, namelijk ten aanzien van
de waakvlamfunctie. Maar we balen wel van de zoveelste overschrijding van het budget. Het
verschil, - zo hebben wij begrepen -, zit hem in indexering ja dan nee. En zoals de heer Akinci al
terecht opmerkte, moet iedereen de broekriem aanhalen, dus ook de GGD. Ook wij zien
mogelijkheden in het flexibiliseringspakket. En we onderschrijven dan ook van harte het
amendement wat door onder andere GroenLinks en VVD en CDA is ingediend.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
