292
1
maandag tijdens de bijeenkomst al hebben gekregen. Er moet duidelijk zijn voor iedereen in Breda
wat de gemeente Breda nou aan de GGD betaalt. Dit moet ook in de toekomst beter en duidelijk.
Dat is ook een vraag aan het college hoe zij dat gaan organiseren. Kan er een apart format komen
waardoor wij ook echt beter inzicht krijgen in de financiën van de GGD?
Voor de toekomst voorzitter, blijft de discussie over de flexibilisering van een basispakket. Met
andere woorden: wat willen we nog wel gezamenlijk doen met andere gemeenten in het
basispakket, of wat doet Breda als pluspakket juist zelf of iets minder. Ik kan me namelijk
voorstellen dat meer agrarische gemeenten een ander pakket samenstellen dan een grote stad als
Breda die toch haar eigen publieke gezondheidsproblemen kent.
Ook lijkt het me goed om hier als raad bij betrokken te zijn. En ik zou dan ook het college willen
vragen hoe zij dat proces ziet waarbij ook de raad voldoende betrokken is.
Tot zover, voorzitter.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
Nog iemand van uw raad?
Goed. Dan geef ik het woord aan wethouder Boelema.
WETHOUDER BOELEMA:
Dank u wel, voorzitter.
Eigenlijk zijn er niet echt vragen gesteld en we hebben het al uitgebreid in de commissie
besproken. Dus ik zal me beperken tot met name het ingaan op het amendement.
Ik begrijp uw oproep in het amendement, - kijk, zo lees ik het dan -, los van de dingen die wij zelf
al geformuleerd hebben en aan u hebben voorgesteld, tot het inzichtelijk maken van frictiekosten,
de waakvlamfunctie, etcetera. Maar u roept toch ook op om te kijken of het niet naar 3% kan. Nou
goed, dat kan. Maar, - dat heb ik u ook gezegd -, dan moet u wel gaan schrappen in taken en niet
op de bedrijfsvoering gaan kijken. Daar hebben we in het verleden al behoorlijk wat gesneden en
daar is weinig ruimte meer voor.
Als je het hebt over 1,75%, dan gaat het om Breda, om toch even een idee te krijgen, om een
bedrag in de orde van grootte van 55.000,—. En als ik dan kijk naar het aantal plustaken wat we
als Breda afnemen, is dat relatief gezien niet zo heel erg veel. Dat is het EKD, daar hebben we
apart aanvullende financiering voor, om die tot 100%..., Nee ik bedoel niet EKD, maar technische
hygienezorg, dus de controles van kinderdagverblijven, voorscholen en dergelijke. Het voorstel in
de begroting zoals het nu in het basistakenpakket zit, is 75%. Wij vinden het belangrijk om onze A
status te behouden en dat plussen wij op tot 100%. Dus dat is een mogelijkheid in het pluspakket
om die 55.000,— te vinden voor Breda. Een andere mogelijkheid is in de Jeugdgezondheidszorg
waar wij school CJG'ers apart financieren. Nu staat hier ook meteen de wethouder van Onderwijs
en Jeugd. En dit is nou een van de meest succesvolle innovaties die we nu in de Centra voor Jeugd
en Gezin doen. Dus dat zou mijn voorkeur in ieder geval niet hebben want alle scholen zijn heel
tevreden over de manier waarop wij met school CJG'ers werken en de zorgadviesteams hebben
opgeheven. Dus daar zou mijn voorkeur in ieder geval niet naar uit gaan.
En dan kom je inderdaad in de discussie waar moetje dan de 55.000,— voor de begroting voor
dit jaar vinden. Dat komt dan toch voor het grootste gedeelte uit het basistakenpakket. En daar
gaan we naar kijken. We hebben daar op 27 september met het Algemeen Bestuur weer een
bijeenkomst over. Daar gaan we met elkaar kijken hoe we dat basistakenpakket gaan flexibiliseren
en wat je dan als extra zou kunnen afnemen waar je inderdaad die 55.000,-- zou kunnen vinden.
Vandaag heeft het Algemeen Bestuur vergaderd en wethouder Meeuwis vanuit het Algemeen
Bestuur en ik in de hoedanigheid van Dagelijks Bestuur. Er waren meer gemeenten met de
zienswijze dat het tot 3% moest zijn. Nou, daar hebben we met elkaar de begroting wel
vastgesteld maar wel met de zoekopdracht om te komen dat als je naar dat flexibiliseringstraject
komt, zijn er dan nog mogelijkheden om toch tot 3% te komen in plaats van 1,25%. Dat wordt in
kaart gebracht en later in het jaar kunnen we u daarover informeren wat dat dan voor
consequenties heeft voor de inhoud van de taken en wat je dan wel of niet schrapt. Dat is in ieder
geval wat we vandaag met de GGD bestuurders besloten hebben. En ik denk dat dat amendement
op zich in die lijn wel past van wat wij hebben afgesproken, waarbij ik wel nadrukkelijk wil zeggen
dat ik dan wel bij u terug kom met die zoekopdracht waarvan u dan ook zegt: ja, dat doen we dan
ook niet meer, en dat vinden we dan ook gelegitimeerd om niet meer te doen. Waarbij de marge in
het pluspakket zoals ik al heb aangegeven, wel heel erg beperkt is voor Breda omdat wij niet zo
heel veel plustaken afnemen. Dit dus ten aanzien van het amendement.
2e termijn.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
