348
Hier kan in Breda een flinke slag worden gemaakt, dat wel. En we hebben daarvoor ideeën en
voorbeelden. De regelingen zijn er niet voor niets en laten we die goed gebruiken. Als je die
conclusies op een rijtje zet voorzitter, namelijk een toename van mensen die financieel in de knel
zitten, sociaal isolement en een gebrekkige signalering en wegwijzersysteem, dan blijkt dat het
ware gezicht van de stapeling toch iets ingewikkelder en iets harder is dan alleen de cijfers van het
IMIBUD onderzoek. Dus niet alleen onze begroting staat onder druk maar ook de inwoners van
Breda staan onder druk. En dat zijn krachtige mensen. Krachtige mensen die in een ellendige
situatie zitten. Mensen die zelf, en de organisaties waarmee ze werken, heel veel ideeën hebben
om er uit te komen, heel veel kansen zien. En eigenlijk vertel ik hier vanavond niets nieuws, want
in februari hadden we een sessie, Breda denkt mee. U heeft het allemaal bijgewoond. En u heeft de
signalen gehoord. Als je daar goed naar luistert, dan denk je: inderdaad, een pas op de plaats is op
zijn plaats. Geen nieuwe prestigeprojecten, geen Bruisend Waterpleinen van Monorail, maar
financieel een pas op...,
DE HEER ERNST:
Voorzitter...,
MEVROUW HAAGH
de plaats..., Mag ik mijn zin nog afmaken?
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Ja, u mag...,
MEVROUW HAAGH:
Ik ben bijna klaar. Ja?
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
En de 5 minuten zijn voorbij. Dus als u uw zin af heeft, dan geef ik het woord.
MEVROUW HAAGH:
financieel een pas op de plaats, als het gaat om investeringen en voor ons snel werk maken om er
voor te zorgen dat niet meer mensen financieel in de knel komen, dat mensen in eenzaamheid
verdwijnen en dat regelingen die er zijn, niet goed gebruikt worden.
Ik heb een aantal moties maar die zal ik dan zo meteen indienen.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Goed.
Ik geef eerst het woord aan de heer Ernst.
DE HEER ERNST:
Ja voorzitter.
Mevrouw Haagh, u heeft een gepassioneerd verhaal, nietwaar. U heeft ook heel veel energie in een
notitie zitten. Maar wat mij wel verbaast, is eigenlijk de hele opbouw zeg maar, die er nu is. U
heeft, - dat zegt u ook -, vorig jaar, gesteund door de hele raad, is er een motie aangenomen.
Daarna is het onderzoek geweest. U heeft ook mee geholpen om te formuleren hoe dat onderzoek
eruit zou mogen zien. Dat beantwoordde volgens mij niet helemaal aan uw verwachtingen...,
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Het is een interruptie. Dus niet al te lang, alstublieft.
DE HEER ERNST:
Wat mij verbaast, is dat u een kaderstellend debat over dit thema vorige week mede op uw
initiatief na de zomer heeft verplaatst maar dat u nu wel eigenlijk alsnog die kaders wilt neerleggen
zonder dat kaderstellend debat. En dat begrijp ik niet helemaal.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Mevrouw Haagh.
MEVROUW HAAGH:
Ja, weet u wat het is, mijnheer Ernst? Als u echt geïnteresseerd bent in de gevolgen van de
stapeling en als u nu ziet dat die terecht komen bij mensen die al kwetsbaar zijn en dat daar een
heleboel dingen terecht komen. Het NIBUD onderzoek geeft aan, echtparen met jonge gezinnen,
echtparen met jonge kinderen, ouderen die door de AOW norm echt een armoedeval hebben, dan
moetje daar nu iets aan doen. Dat zijn de verhalen die nu spelen. En volgens mij staat er geen
