365
Tot slot.
Sympathieke motie. Maar ik heb het idee dat we deze discussie nu al voor de 4e keer voeren. De
SP heeft het een keer aangekaart bij wethouder Meeuwis, de PvdA heeft een keer een motie
daarover ingediend, van laten we nou die decentralisaties integraal bekijken en met z n allen in de
stad eens gaan bespreken en dan het liefste gewoon bestuurlijk gunnen in plaats van zo'n
aanbesteding. Volgens mij hebben we dat al eindeloos gewisseld. Wat voegt uw motie nu toe of
wat mist u in het beleid wat er nu gedaan is? Wat mist u, waarom u deze motie nou weer indient?
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
De heer Akinci.
DE HEER AKINCI:
Voorzitter, volgens mij zou dit de eerste keer zijn waarbij de raad hier in de raadsvergadering zoals
bij de Voorjaarsnota, hier een daadwerkelijke uitspraak over doet. Waar het mij niet om gaat,
want die discussie hebben we inderdaad al gevoerd -, is de wijze waarop je moet aanbesteden. De
vraag die daaronder ligt, is de wijze waarop je het vorm gaat geven. En volgens mij moet u met
mij van mening zijn dat daar bij die vrijwilligers, de mantelzorgers en de professionele
zorgverleners, belangrijke stakeholders zijn, die je ook met elkaar in verbinding moet brengen. En
om dat systeem, dat stelsel, goed te bedenken, een echt Bredaas model waarin het niet meer gaat
om wat voor zorg is dat, maar wat is de vraag van de cliënt en hoe geven we die vorm, dat dat het
uitgangspunt is van het inrichten van een model wat dan 31 december 2013 klaar moet zijn.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter, maar dat is precies wat ik zeg. Die discussie hebben we dus wel gevoerd hier. Ik weet
niet of mijnheer Akinci er dan niet was maar daarop zijn moties ingediend. Dus wat mist u dan in
de uitvoering zoals dat nu wordt gedaan? Ik snap niet wat dit nog toevoegt boven op wat er al
gewisseld is, dat die discussie gevoerd gaat worden met alle stakeholders in de stad om de
decentralisatie integraal aan te pakken. Misschien dat de wethouder u daarover dan nog wat
duidelijkheid kan geven. Maar volgens mij heeft u het niet helemaal scherp.
DE HEER AKINCI:
Als de heer Van Lunteren hem straks wil produceren prima. Maar naar mijn weten is er in deze
raad de afgelopen jaren geen motie aangenomen waarbij al wordt nagedacht over echte kanteling
in de zorg en het verbinden van verschillende zorgvormen. De integrale benadering van
verschillende beleidsvelden als gevolg van de decentralisaties is wel eens en keer in de commissie
besproken. Maar een raadsuitspraak daarover die de wethouder stuurt met die opdracht van: ga
dat vorm geven, betrek ons daarbij en benut daar ook de komende anderhalf jaar goed voor, dat
zou volgens mij voor het eerst zijn op dit moment.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Voorzitter...,
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ja. Een zin: Niet alles wat hier gewisseld wordt met de wethouder hoeven we in een motie hopelijk
toch vast te leggen. Als een wethouder toezegt dat hij dat gaat doen, dan hoeven we dat niet per
motie nog een keer te doen. En er is wel degelijk een motie ingediend, ook nog. Volgens mij
hebben we het al 4 keer gehoord.
DE HEER HARDORFF:
Voorzitter, ik zou ook even...,
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Ja, de heer Hardorff:
DE HEER HARDORFF:
In de richting van de heer Akinci. Want ik mis een 5e hoofdstuk, namelijk zorg. En 2013 moet het
jaar van de zorg worden. Dat waren niet de 2 citaten van de Partij van De Arbeid maar van
Mevrouw Koger en van u tijdens de commissievergadering. Wij hadden op zijn minst een stevig
amendement verwacht op deze Voorjaarsnota in de vorm van een 5e hoofdstuk. En wat krijgen we
een soort opgewarmd motiekliekje van oude moties van de SP en de Partij van de Arbeid. Dus het
stelt me eerlijk gezegd wel teleur.
