388
gesprekken die heel pril zijn, dus ik zeg hier iets waar nog niks onder zit. Maar dat zijn het soort
evenementen waar we dan aan zouden kunnen denken en waar ik dan aan denk.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Goed. Gaat u verder wethouder.
WETHOUDER MEEUWIS:
Het sociaal netwerk, dat heeft mevrouw Boelema gedaan.
Dan de motie van de PvdA ingediend, over geen schuld door eigen risico. Die motie is volgens mij
niet nodig omdat deze vorm van dienstverlening door de verzekeraar CZ bestaat. Dus die geven
aan het begin van het jaar bij hun cliënten aan of zij van deze voorziening gebruik willen maken.
Dus in die zin is er al een antwoord op de vraag die voor ligt.
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter, mag ik daar dan toch...,
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Mevrouw Haagh.
MEVROUW HAAGH:
een vraag over stellen? Kunt u dan uitleggen, we werken nauw samen met de BSW, en die hebben
daar een andere regeling voor, die coördineren dat om zo te voorkomen dat hun medewerkers in
de schulden komen. Die regeling bij het CZ, daar kun je een keer instappen, dat moet je helemaal
zelf coördineren. De vraag is of je dat als gemeente, zoals een heleboel andere gemeenten dat
doen, gewoon meeneemt in je uitkering. Dan is het een slag en is het voor mensen in hun
portemonnee in een keer duidelijk wat er per maand binnen komt. Het is een geste vanuit de
gemeente die in heel veel andere gemeenten geboden wordt maar hier in Breda niet. En er is een
duidelijke vraag naar vanuit de budgetcoaches. Dus...,
WETHOUDER MEEUWIS:
Ik zou zeggen:als de voorziening bestaat, de voorziening om dit soort risico s af te dekken of zeker
te stellen door daarvoor te sparen of een spaarsysteem daarvoor te hebben, en dat systeem
bestaat door de uitvoerder van de ziektekostenverzekering voor Breda, voor mensen die onder
bijstand en dat soort regelingen vallen, dan lijkt het me voor de hand liggen om juist eerst te
kijken of daar misschien iets aan verbeterd zou kunnen worden voordat we zeggen, het is er,
misschien dat het gemist is, want ik kan me daar wel iets bij voorstellen, dan dat we er weer iets
nieuws naast zetten, terwijl er iets is wat waarschijnlijk precies doet wat u feitelijk voorstelt.
MEVROUW HAAGH:
Als ik daar nog op mag reageren.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Mevrouw Haagh.
MEVROUW HAAGH:
Dit raakt die bewegwijzering. Daar ligt een groot probleem. Omdat mensen inderdaad die
regelingen niet kennen maar het voorwerk dat u vraagt om het te vergemakkelijken, dat hebben
de budgetcoaches gedaan en die zeggen: maak die slag als gemeente en zorg ervoor dat mensen
dat niet zelf weer opnieuw hoeven te betalen maar dat je het inhoudt van de uitkering zodat ze
gewoon een maandelijks vast besteedbaar bedrag hebben waarop ze zich kunnen richten. Volgens
mij is dat niks nieuws. U weet ook dat dat altijd makkelijker op die manier werkt dan dat je
allemaal aparte betaalregelingen moet gaan treffen waarvan je op een gegeven moment het
overzicht niet meer hebt. Dus het is een makkelijke slag om de koppeling met de gemeente te
leggen. En dat is de vraag om daar eens naar te kijken. Daar is grote behoefte aan.
WETHOUDER MEEUWIS:
Laat ik het volgende met u proberen af te spreken. Ik zal in overleg met degenen waar u deze
vraag van heeft, kijken in hoeverre het systeem wat er is, passend is voor het antwoord wat ik
denk dat gegeven kan worden. En als daar uitkomt dat de regeling die ik nu even niet kan
overzien, niet zou werken, dat we dan met elkaar kijken of we daar een alternatief voor moeten
bieden. Dan lopen we niet het risico dat we iets dubbel gaan uitvoeren omdat een budgetcoach
misschien ook niet het volledige systeem kan overzien, en dus in die zin in zijn ondersteuning naar
cliënten misschien op dit punt heeft gemist. Dus dan zou ik liever eerst even dat traject
