389
bewandelen. Lukt dat niet, - die toezegging doe ik u dan dan kunnen we dan opnieuw bekijken
of dit een goed alternatief is. Akkoord?
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Goed. Daar denkt ze nog even over na.
Maar we hebben nog een 2e termijn.
Dus ik zou zeggen: gaat u verder.
WETHOUDER MEEUWIS:
Dan de motie 6, heb ik hier staan. Van kwetsbaar naar zelfredzaam. Het is op dit moment zo dat
mensen, de cliëntmanagers van Sociale Zaken, de Kredietbank, spreekuur houden op de
Voedselbank. Daar kan op verzoek ook voorlichting aan worden gekoppeld. Ik wil daar echter wel
bij aanqeven dat dit soort zaken niet alleen een verantwoordelijkheid moeten zijn van de
gemeente. Er is een heel groot sociaal netwerk van professionals en vrijwilligers om deze klanten
heen. Daar spreken wij mee en daar worden ook zorgen geuit maar daar liggen ook
verantwoordelijkheden die ze ook zouden kunnen inzetten, met een plan zouden kunnen komen,
om hier eens wat mee te doen. Ik vind, het maakt ook systeemlui, laat ik het maar even in mijn
woorden zeggen, als je iedere keer dat je constateert dat er iets beter zou kunnen, dat je dan ook
meteen die stap zet, terwijl er ook gesignaleerd en besproken wordt dat daar ook een
verantwoordelijkheid bij het systeem zelf ligt. Maar dat is even het beeld wat ik u. Ik ben niet
tegen die motie maar ik vind dat dit een gedeelde verantwoordelijkheid is die ook bij anderen...,
MEVROUW VAN BEEK:
Voorzitter...,
Voorzitter, mag ik een vraag stellen?
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Mevrouw Van Beek. Ja.
MEVROUW VAN BEEK:
Met deze motie zegt de PvdA eigenlijk: op dit moment is de bewegwijzering naar de
armoederegelingen niet goed. Ik heb hen daar in de vorige periode eigenlijk niet over gehoord. Dus
toen waren ze volgens mij wel tevreden tenminste, ik heb toen niet zo n motie ingediend zien
worden. Maar misschien is er in de historie wel zo iets gebeurd en dat ik het niet weet. Maar dat
zou dus betekenen dat er eigenlijk deze collegeperiode iets nieuws is in het armoedebeleid wat
misschien wel zou vragen om die bewegwijzering. -
Vindt u dat er inderdaad een veranderde situatie is dat die bewegwijzering nu anders is dan in de
vorige periode?
WETHOUDER MEEUWIS:
Ik heb geen klachten gehad over de enorme hoeveelheid nieuwe regelingen die we hebben
doorqevoerd. We hebben een aantal regelingen versoberd, dat klopt. We hebben een aantal
regelingen meer in lijn gebracht, dus feitelijk ook versimpeld, toeslagensysteem aangepast. Maar
het systeem als zodanig is feitelijk niet gewijzigd. Ik vind het overigens wel zo dat als mens^V
recht hebben op een systeem wat wij hier met elkaar als beleid vaststellen, dat doelgrepen ree
hebben op een bepaald iets, dan is het voor mij niet relevant of ze het 5 jaar geleden wel of met
wisten dan vind ik dat dat terecht is. Er zit ook wel een klein beetje ook verantwoordelijkheid vind
ik bij cliënten om zich bewust te zijn van hun eigen situatie en te zoeken en te vragen naar
datgene wat daarbij nodig is. Ik vind dat daar het hele systeem wat daar omheen zit, - want daar
zijn echt duizenden mensen bij betrokken, er is veel kennis...,
MEVROUW HAAGH:
Voorzitter...,
Mag ik...,
WETHOUDER MEEUWIS:
Dus ja, om nou allerlei nieuwe dingen hiervoor in te stellen, wegwijzersystemen, boekjes, er is
ontzettend veel. Laat ik het zo maar zeggen. Er is niet veel veranderd.
Dat geeft inderdaad antwoord op mijn vraag, inderdaad van er is nu een hele andere situatie die
daarom om meer aandacht zou vragen voor die bewegwijzering. Ik hoor u eigenlijk zeggen er is
wat dat betreft geen sprake van een andere situatie vergeleken met het verleden. Dat wil niet
zeggen dat je natuurlijk altijd naar dat vraagstuk kan kijken. Maar het is in ieder geval wel goed
