403
modellen, die daar wellicht voor beschikbaar zijn, Het zal allemaal wel wat lastig zijn maar die
ziekopdracht mag in ieder geval heel breed.
DE HEER ERNST:
Voorzitter...,
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
De heer Ernst.
DE HEER ERNST:
Ik had zojuist ook al een vraagje en dat was trouwens volgens mij nog niet eens beantwoord door
de indiener. Maar ik had al wel even aangegeven dat het voor ons toch wel van belang is dat de
definitieve besluitvorming, net zoals de andere, pas bij de begroting is.
DE HEER AKINCI: r
Dat geldt volgens mij voor bijna alles waarbij we nu scenario's uitwerken of onderzoeksopdrachten
geven aan het college, dat we altijd bij de begroting zelf gaan over het verdelen van de
investeringsmiddelen en andere middelen die er eventueel zijn.
DE HEER ERNST:
3a, maar de wethouder dacht er iets anders over.
DE HEER AKINCI: j
3a, dat mag hij. Ik begrijp zijn dilemma ook wel. We hebben als raad natuurlijk in die richting, en
even los van het feit dat dat altijd wisselende meerderheden waren en nooit de raad unaniem, we
hebben daar ook altijd voorzichtig stelling in genomen, maar dat de raad in zijn algemeenheid bij
het winkelcentrum de Berg natuurlijk enorm veel verwachtingen heeft gecreëerd. En zo trappen we
eigenlijk steeds weer in onze valkuil. We creëren een verwachting, we kunnen eigenlijk nauwelijks
meer terug, maar het geld hebben we nog niet. Dus het wordt ook op dit moment weer heel
moeilijk zoeken naar dat geld. Maar u heeft misschien de brief van de wethouder met nadere
informatie erover ook gelezen. Het bedrag van 1,4 is een maximum bedrag. Dat kan best een stuk
minder worden want een aantal onzekere kosten zijn maximaal ingeschat. Ook de grondexp oitatie
kan misschien nog wat positiever uitvallen. Zonder daarbij de getallen te noemen. Dus ik wil die
definitieve uitkomst ook wel weten want dan weten we pas echt waar we het over hebben. Volgens
mij heb ik dan niks geheims verklapt.
Voorzitter, het wordt wat lastig om op alle zaken verder in te gaan, gezien de beperkte tijd. Maar ik
wil toch even reageren op het pakketje PvdA, om het zo maar even te noemen.
Kijk, u heeft helemaal gelijk als u zegt: motie 4 sociaal netwerk als opstap naar bestrijden
eenzaamheid heeft niks met een kaderstellend debat over re-integratie en armoedebeleid te
maken. Dat klopt. Het raakt wel aan die problemen. Ik heb ook al gezegd, wat ons betreft, heel
sympathiek. En sympathiek betekent niet: we vinden hem heel lief maar we willen hem niet
ondersteunen en we aaien hem nog even over het bolletje. Maar ik snap eerlijk gezegd ook uw
haast niet. Want u wilt een pilot met Avans. Laat die nou net de komende 2 maanden dicht zijn.
Dus we komen daar ook pas in augustus op. Maar nogmaals, ik snap wat u daarmee bedoelt, dat
heeft niks met het armoedebeleid te maken. Dus ja, u lacht me al weer uit, ik wilde zeggen: dus
die kunnen we wel steunen, maar ik begin nou al weer te twijfelen eigenlijk. Ik heb ook het gevoel
dan even niet serieus genomen te worden. En dat geldt met name voor die andere moties...,
MEVROUW VAN BEEK:
Voorzitter...,
DE HEER AKINCI:
Ik wil echt...,
MEVROUW VAN BEEK:
Zou ik hierover een vraag mogen stellen?
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Mevrouw Van Beek.
MEVROUW VAN BEEK:
Gaat dat over de motie over de digitale netwerken.
