431
overwegende, overtuigd van de dynamiek voor de stad die dit dossier zeker in zich heeft. We zijn
ons er van bewust dat we nog veel werk moeten verzetten en dat we geen soepele start hebben
gemaakt. Maar het project is ons inziens überhaupt kansloos als we er na akkoord niet vol voor
gaan. Ik weet niet of de heer Stubenitsky nog een t-shirtje over heeft, maar anders graag een
maal XL. Tot zover.
DE VOORZITTER:
Ik dank u zeer.
Het woord is aan mijnheer Van Lunteren, SP.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Dank u wel, voorzitter. j
Ik gun uiteraard de heer Stubenitsky, en ik begrijp zojuist ook de heer Van den Berg, uiteraard hun
fifty minutes of fame. Maar de SP is daar toch wat kritischer over. Want wethouder Willems heeft
het blijkbaar toch weer voor elkaar. Weer een ongedekte cheque. Iedere keer weer. Nu weer voor
de Culturele Hoofdstad. Hoe gaat hij dat toch verkopen in de stad? We snoeien elk stukje groen tot
op de wortel af om de euro's te besparen en mijnheer Willems vraagt nu weer een ongedekte
cheque. Denkt u nu zelf dat we daar weer mee in kunnen stemmen?
Het Grondbedrijf echoot als een bodemloze put, de stresstest zet Breda op scherp. De raad gaf niet
voor niets een aantal randvoorwaarden mee richting de provincie. Helaas zag de wethouder die
vooral als een inspanningsverplichting in plaats van als een resultaatsverplichting, zoals we dat
eigenlijk als raad hadden bedoeld, nietwaar. Voorzitter, dat vertaalde zich hier laatst als een
presentatie van de heer Sanders en de Commissaris van der Donk, een beetje een bloedeloos
verhaal. We zijn er als SP niet warm van geworden. Integendeel als we naar aanleiding daarvan
zo'n beslissing moeten nemen over 10 miljoen euro, voor de komende 2 perioden 6 miljoen, dus
we gaan ook nog eens over ons graf heen beslissen. Dat dachten wij als SP dus niet.
Want wat krijgt Breda nou precies voor die 10 miljoen? En waar komt die nou precies vandaan?
Het is ons nog steeds niet helemaal duidelijk. Mijnheer De Beer had ergens 2,5 miljoen bedacht,
gelden uit de Spoorzone. Maar ja, dat lijkt ons een farce. Want dat wordt asfalt en stoeptegels, als
je het ons vraagt. En het gaat echt om de cultuursector, 6 miljoen op de toekomst. En dan nog, en
dat is wel iets voor de wethouder om even op te letten, want je kunt er doorheen praten maar het
is wel even een vraag aan de wethouder. 2 Miljoen extra uit het veld. U gaf het volgende aan in de
commissievergadering. Ik zei: de dekking is niet zo sterk onderbouwd. En de wethouder zei. ja,
maar dat moet uit de efficiency komen en minder bureaucratie in de sector. Maar even voor het
perspectief: MOTI is al opgegeven door het rijk en zal de ambities moeten bijstellen en krijgt al
minder geld. Bredaas Museum is door de meerderheid in deze raad al bijna om zeep geholpen met
een enorme bezuinigingstaakstelling. Bloos en Electron zitten aan de rand; die gaan het misschien
net redden. En dan wil de wethouder daar nog eens 2 miljoen, de kaasschaaf, overheen halen. Dat
lijkt ons de doodsteek voor al dat soort sectoren. Ik wil graag van de wethouder een toelichting
waar nou precies die 2 miljoen vandaan komen en hoe zij dat dan in dat perspectief ziet. Dan
moeten er dus keuzes vallen. Mijnheer Van den Berg zei het al terecht. Dan moeten er dus dingen
sluiten. Ik hoor graag wat er dan gaat sluiten. Want dit kan niet allemaal voor nog minder geld
overeind blijven met dezelfde ambitie.
Voorzitter, de SP heeft dus erg veel behoefte aan een soort herijking van het cultuurbeleid van dit
college. Want ja, ooit hadden we de Factor C afgesproken met z'n allen en daar komt nou weer een
hele ambitie overheen. Wij kunnen het allemaal niet meer plaatsen. Graag horen we van de
wethouder welke rol dat hele Factor C verhaal nog speelt in het gemeentelijk beleid en op welke
manier een structurele verbetering van de kunst- en cultuursector in de breedte en in de basis
wordt vorm gegeven. Wat zijn dus de ambities voor het Bredaas Museum, Chassé, de Vlaszak,
MOTI, Bloos, Electron en vooral, wat ons betreft, de buurthuizen. Graag een toezegging dat die
toelichting uitgebreid zal komen bij de volgende begrotingsbehandeling, zodat we daar wel een
gevoel bij gaan krijgen want, zoals ik al zei, heeft mijnheer Sanders ons dat absoluut niet kunnen
brengen.
U hoort het voorzitter: de SP staat zeer negatief tegenover Brabant Culturele Hoofdstad, of is het
Eindhoven Culturele Hoofdstad of hoe je het ook mag noemen. De organisatie onder leiding van
Sanders rammelt, in Breda piept en kraakt het. Inhoudelijk schiet West Brabant en ook Breda er
ook dik bij in ten opzichte van Oost Brabant is ons uit de woorden van mijnheer Sanders, ja,
duidelijk geworden. En als je dan ook nog kijkt naar de tegenstanders in dit hele verhaal, dan zie je
steden als Utrecht en Maastricht met een veel beter verhaal en veel betere organisatie, een veel
logischere keuze ook, met name Maastricht natuurlijk, ook als je kijkt naar de economische
situatie. Als ik Europa was, dan wist ik het wel. En dan doet Breda dus met 10 miljoen ongedekte
cheque een enorme gok, zoals mijnheer Van den Berg zei, een soort loterij. Ik vind het zeer
onverstandig. De SP zal elk voorstel steunen. Ik heb begrepen dat het CDA er nog met een aantal
komt, voor structurele investeringen in kunst, cultuur en erfgoed in Breda, die ook zonder de
