472
zetten, door middel van de invoering van de wietpas alle ellende de straat op te jagen en
vervolgens te constateren: ja, het is op straat allemaal zo vol met drugsdealers. Ik kan het een
niet los zien van het ander. Maar wellicht dan in uw richting: beter ten halve gekeerd dan ten hele
gedwaald. Misschien dat het uw standpunt over de wietpas ook wat naar de realistische kant heeft
opgeschoven.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
De heer Adank.
DE HEER ADANK:
Dank u wel, voorzitter.
Toen ik dit punt op de agenda zag staan, was ik eigenlijk al bang dat de koppeling naar de wietpas
heel snel gemaakt werd waar we tijdens de volgende commissie uitgebreid met elkaar van
gedachten gaan wisselen. En ik had dan ook gehoopt dat het CDA had kunnen wachten met dit
probleem op tafel te leggen tijdens die commissiebehandeling.
Wij constateren dat de problemen van Tuinzigt niet van vandaag alleen zijn. Mogelijk dat er een
fluctuatie zit in de ernst en de hoeveelheid overlast die ervaren wordt. Maar al in 2010 heb ik er
een opmerking over gemaakt, in 2011 is er een opmerking over gemaakt, het was ver voor de
invoering van de wietpas. Dus door die combinatie op deze manier nu te maken, zie ik niet zo
zitten. En ik hoop dan ook tijdens de commissiebehandeling het er uitgebreid over te kunnen
hebben. En ik ben blij met de feitelijke weergave zoals de burgemeester die geeft, dat er volle
aandacht is voor de wijk Tuinzigt en Haagpoort.
Dank u wel.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
De heer Szablewski.
DE HEER SZABLEWSKI:
Dank u wel, mijnheer de voorzitter, pardon, mevrouw de voorzitter.
Ik sluit mij voor een groot deel aan bij de woorden van de heer De Beer omdat ik ook vind dat het
wel erg grote krokodillentranen zijn van het CDA. Wat we overigens niet moeten vergeten, is dat
we niet alleen in Tuinzigt tegengeluiden krijgen maar ook in Brabantpark en andere wijken. En ja,
helaas, de koppeling aan de invoering van de wietpas en de gevolgen daarvan, die zijn nou
eenmaal zo. Ik ben het overigens eens met de heer Adank dat we daar op 25 oktober uitgebreid
over gaan spreken. Er ligt een beleidsplan en er ligt een evaluatie. Maar ik vind het toch raar dat
wij vorige week in de commissie hadden kunnen spreken over dat beleidsplan toen, met z n allen,
ook het CDA, hebben uitgesproken het pas te bespreken op 25 oktober, dat u dan vandaag zeg
maar zo'n verhaal hier neer legt. Nogmaals, ik begrijp het niet van het CDA. En ik hoop dat, - en
dan sluit ik mij ook aan bij datgene wat de heer Akinci vertelt -, u zeg maar tot inzicht komt en
straks bij een van de volgende punten steun geeft aan de brief aan de informateurs over de
wietpas.
Dank u wel.
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank e wel.
De heer Stubenitsky.
DE HEER STUBENITSKY:
Dank u wel, mevrouw de voorzitter.
Het CDA klaagt over drugsoverlast in de wijk Tuinzigt. Ik was niet op de laatste vergadering van
die wijkraad; ik was bij een soortgelijke vergadering in Brabantpark, waar juist uitgesproken is dat
er nauwelijks drugsoverlast is. Ik onderschat die overlast niet. Maar zijn het niet juist het CDA en
de VVD die de wietpas wilden? En dat inmiddels andere steden, Eindhoven en Maastricht, de
oorzaak van de recente drugsoverlast juist leggen bij de invoering van die wietpas, waardoor de
straathandel, - in Breda zijn zelfs 173 verdachten en dat is nog maar het topje van de ijsberg -,
welig tiert zoals tegenstanders van de wietpas altijd hebben voorspeld. Mag ik nu aannemen dat
het CDA haar ogen geopend heeft en zich nu, - wijs geworden -, aansluit bij de tegenstanders van
de wietpas, sterker nog, de wel aangekondigde maar nog niet ingediende brief van de heer
Szablewski met een dikke stift mede ondertekent?
DE PLAATSVERVANGEND RAADSVOORZITTER:
Dank u wel.
